Офіційно підписав електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків, посилання на цей документ наведено нижче.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ТОВ «УМЗ») Код ЄДРПОУ 44676724.
Директор ТОВ «УМЗ» Ботузов Андрій Петрович.
Бенефіціарний власник ТОВ «УМЗ» - Єфімов Максим Вікторович.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ» (ТОВ «УАТ») код ЄДРПОУ 44799717.
Директор ТОВ «УАТ» Хіргій Геннадій Едуардович.
Справжній реальний власник ТОВ «УАТ» - Єфімов Максим Вікторович.
3. ПрАТ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» (ПрАТ «КЗВВ») код ЄДРПОУ 00222999.
Генеральний директор ПрАТ «КЗВВ» Загудаєв Віталій Вікторович.
Справжній реальний власник ПрАТ «КЗВВ» - Єфімов Максим Вікторович.
P.S. Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
Демченко Павло Сергійович = бізнес партнер Єфімова Максима Вікторовича, вони разом відмили 580 млн грн «13 млн доларів» з оборонних контрактів України, за схемою павутиння Януковича, за схемою каруселі Януковича = Демченко Павло Сергійович, зараз йде кримінальна справа ТОВ «Аквапласт» м.Кривий Ріг, обшуки проводились у рамках справи про розтрату 580 мільйонів гривень,_розкрадання Державних коштів України!!
Інформація про кримінальну справу засновника ТОВ «АКВАПЛАСТ» Демченко Павла Сергійовича наведена у статті видавництва СТОПКОР-УКРАЇНА за посиланням нижче:
СТОПКОР-УКРАЇНА: Друга стаття_про розкрадання 580 млн гривень Демченко Павлом Сергійовичем - власником ТОВ Аквапласт м.Кривий Ріг:
https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/news-obshuki-u-krivomu-rozi-pravoohorontsi-zavitali-do-figurantiv-spravi-pro-vidmivannya-580-mln-na-oborontsi-30-04-2026.html
Тарас Чмут керівник Фонда «Повернись живим» отримав в 2025-му році 31 млрд гривень (понад $713 млн доларів) більшу частину цих коштів отримано_напряму від європейської Держави Данія.
Єфімов Максим Вікторович контролює групу провідних компаній оборонно-промислового комплекса України в яких він власник та основний вигодоотримувач:
Educational-Technical Center
Code company 38357085
Атестація технології зварювання.
Промислова рентгенографія
Контакти:
Головний інженер Віталій Федорович,
Vodafo моб. +38-050-99-616-88
Київстар моб. +38-067-36-777-09
Атестація технологічних процесів зварювання
Спеціалісти ТОВ «Учбово-технічнийцентр» проводять сертифікацію (атестацію) технологічних процесів зварювання в Україні за вимогами європейських та міжнародних стандартів: EN/ISO 15610:2003, EN/ISO 15611:2003, EN/ISO 15612:2018, EN/ISO 15613:2004, EN/ISO 15614-1-13 та ін.
Вищезазначені стандарти спрямовані на забезпечення якості зварних з'єднань та підвищення експлуатаційних характеристик продукції. Вони містять рекомендації щодо організації зварювальних процесів та застосовуються для сертифікації виробників металопродукції.
Сертифікація процесів зварювання є обов'язковою умовою для її експорту до ЄС та інших країн світу.
Сертифікація (атестація) технологій 15613:2004, EN/ISO 15614-1-13 та інші.
Вищезазначені стандарти спрямовані на забезпечення якості зварних з'єднань та підвищення експлуатаційних характеристик продукції. Вони містять рекомендації з організації зварювальних процесів і застосовуються для сертифікації виробників металопродукції. типи з'єднання, способи зварювання, температурний режим та інші параметри зварювальних процедур (WPS) відповідно до встановлених міжнародних вимог.
Сертифікація зварювання включає проведення випробувань зварних з'єднань за рядом критеріїв в залежності від застосовуваного стандарту. Контрольні зварні з'єднання перевіряються на міцність, твердість, зусилля, руйнування тощо. Процедура сертифікації технологічних процесів зварювання:
Заповнення спеціальної заявки;
Зварювання зразків у присутності експерта зі зварювання;
Випробування зразків;
Оформляє сертифікат на технологію зварювання.
Для уточнення вартості послуг сертифікації технологій зварювання, термінів та інших технічних деталей звертайтесь за телефоном у розділі контакти
Атестація технологій зварювання WPQR Атестація технологій зварювання, проводиться для підприємств, які випускають продукцію або виконують роботи для європейських країн і не тільки, багато підприємств в Україні вже атестували свої технології згідно з міжнародними стандартами.
Сертифікація зварювальників, операторів зварювання та процедур зварювання відповідно до міжнародних стандартів.
Для уточнення вартості послуг Сертифікація міжнародних зварювальників, Сертифікація міжнародних операторів зварювання та атестація процедур зварювання, атестація технологій зварювання відповідно до міжнародних стандартів, термінів та інших технічних деталей звертайтесь за телефонами, зазначеними в розділі контакти.
Промислова рентгенографія
Виїзд фахівців по всій території України.
Рентгенографічний контроль (РК) необхідний для перевірки стану, для контролю за якістю і певними параметрами продукції або власності. Об'єкти для неруйнівного контролю надзвичайно різноманітні
ТОВ "Учбово-технічний центр" виконує роботи по контролю якості об'єктів піднаглядних ДЕРЖПРАЦІ України. Контроль якості виконується як неруйнівними методами, які не зачіпають фізичних властивостей випробовуваних об'єктів, так і руйнівними методами, при виконанні яких випробовуваний зразок піддається механічного руйнування.
Лабораторія контролю і випробувань ТОВ «Учбово-технічний центр» виконує неруйнівний і руйнівний контроль наступними методами:
• Рентгенографічний (RT)
• Ультразвуковий (UT)
• Магнітопорошковий (МТ)
• Капілярний (PT)
• Візуально-оптичний (VT)
• Вимірювання твердості
• Гідравлічні і пневматичні випробування
• Механічні випробування металу і зварних швів
• Металографічні дослідження металу і зварних швів
Послуги по контролю якості зварних з'єднань виконуються по всій території України,
виїзд спеціалістів у будь-яке місто.
Контроль газопроводів, технологічних трубопроводів, котлів, посудин, металевих конструкцій. Власний транспорт, незалежність від наявності електоенергії на об'єкті. Сучасне обладнання. Виконання контролю можливо у будь який час доби, сім днів на тиждень. Кваліфіковані фахівці. Багаторічний досвід виконання робіт.
Сертифіковані фахівці II рівня кваліфікації (згідно з вимогами ISO 9712:2012 та НПАОП 0.00-1.63-13) проведуть якісний контроль і дадуть об'єктивну оцінку якості випробовуваного об'єкта.
Рентгенографічний контроль (РК) - неруйнівний контроль (НК) для перевірки матеріалів на наявність прихованих дефектів. Рентгенографічний контроль використовує здатність рентгенівських хвиль глибоко проникати в різні матеріали.
Маємо технічну можливість проводити рентгенівський контроль труб і листової сталі з максимальною товщиною стали до 80 мм за допомогою підсилюючих екранів і сучасного рентгенговского апарата АРИНА-7.
Для контролю зварних з'єднань зразок поміщається між джерелом випромінювання і пристроєм виявлення, зазвичай це плівка в сланцевий тримачі або касеті, в яку радіація може проникнути на протязі необхідного проміжку часу.
В результаті на плівці фіксується двовимірна проекція зразка з видимим прихованим зображенням різної щільності в залежності від кількості випромінювання в кожній області. Рентгенограми розглядається в негативному варіанті, без друку, як в позитивній фотографії. Це відбувається тому, що при друку деякі деталі губляться.
Рентгенографічний контроль використовується для виявлення в зварних швах таких дефектів, як тріщини, непровари, шлакові включення, газові пори і ін. Такі дефекти, як розшарування і планарні тріщини виявити за допомогою рентгенографії важко.
Стандартна технологія отримання рентгенографічного зображення включає в себе наявність джерела рентгенівського випромінювання (рентгенівського апарату) з одного боку контрольованого об'єкта і детектора випромінювання з іншого його боку. Проникаюча здатність випромінювання, що залежить від його енергії (або довжини хвилі), повинна бути така, щоб достатня кількість рентгенівських квантів дійшло до детектора, і було їм зареєстровано. В якості детектора в промислової рентгенографії практично виключно і повсюдно використовується радиографическая плівка, укладена в світлонепроникну касету або конверт, прозорі для рентгенівського випромінювання.За вибірковістю дії НХР можна поділити на: серцеві – кардіотоксична дія: ліки, рослинні отрути, солі барію, калію, кобальту, кадмію тощо; печінкові – хлоровані вуглеводні, альдегіди, феноли, отруйні гриби; ниркові – сполуки важких металів, етиленгліколі, щавлева кислота; нервові – порушення психічної активності (чадний газ, алкогольні вироби, наркотичні засоби, снодійні ліки тощо); кров’яні – похідні аніліну, анілін, нітрити; легеневі – оксиди азоту, озон, фосген. За тривалістю дії НХР можна поділити на три групи: летальні, що призводять або можуть призвести до смерті (у 5 % випадків) – термін дії до 10 діб; тимчасові, що призводять до нудоти, блювоти, набрякання легенів, болю у грудях – термін дії від 2 до 5 діб; короткочасні – тривалість декілька годин, призводять до подразнення у носі, ротовій порожнині, головного болю, задухи, загальної слабості, зниження температури. Найбільш поширеними в структурі народного господарства є аміак (NH3), хлор (С12), фосген (СOCl2), оксид вуглецю (СО), діоксид сірки (SO2), пестициди, хладони (фреони) та ін. Уражаючим фактором хімічних небезпек є їх токсична дія на організм людини. Для характеристики токсичності вводяться наступні показники: Гранична концентрація (ГК) – це така концентрація хімічно небезпечних речовин у повітрі (г/м3), при якій з’являються перші ознаки ураження. Працездатність не втрачається. Токсодоза (Д) – враховує фактор часу при токсичній дії. Межа переносимості – це мінімальна концентрація хімічних речовин, яку людина може витримати без сталої поразки (г/м3). Вражаюча концентрація (ВК) – це така концентрація отруйних речовин, при якій уражаються окремі органи. Смертельна концентрація (СК) – це така концентрація отруйних речовин, яка призводить до смертельного результату. 45 1.3.4. Соціальні та соціально-політичні небезпеки Особливе місце в безпеці людини займають соціальні та соціально політичні чинники, такі, як рівень добробуту, загальної культури, культури обслуговування, побутові умови, звичаї, поведінкові переваги, моральні та емоційні характеристики. Величезне значення для безпеки має і соціально політичне середовище. Загрозами безпеці особистості виступають: позбавлення життя, здоров’я, дієздатності, гідності; насильство, пов’язане з руйнуванням сформованого і нав’язуванням чужої світогляду; маніпулювання свідомістю і поведінкою; моральне розбещення і фізична розтління; обмеження або позбавлення загальнолюдських прав і свобод; грабежі та крадіжки особистого майна, матеріальних цінностей і документів; фізичний і психологічний терор з використанням інформаційно психологічних (засоби масової комунікації) та психофізіологічних (гіпноз, психотропні та психотронні засоби) форм впливу; насильницьке підкорення злочинним цілям та угрупованням; використання людини як засобу збагачення і т. п. Суб’єкти безпеки особистості – держава та її інститути (органи законодавчої, виконавчої та судової влади, державні установи, відомства і т. п.), громадські структури (політичні партії та об’єднання, громадські організації і т. п.), сім’я, громадяни. Всі їх дії мають відповідати існуючим законам та ґрунтуватися на балансі інтересів особи, суспільства і держави, а також їх взаємної відповідальності за забезпечення безпеки. Причини соціально-політичних небезпек криються в процесах, що протікають в суспільстві. Їх головна передумова – недосконалість людської природи, тому наявність розвиненої системи організації державної влади і громадянського суспільства, адекватної правової системи є найважливішою умовою попередження соціально-політичних небезпек та надійним захистом від них. 46 Історичний досвід людства свідчить, що нехтування соціально політичними небезпеками, їх ігнорування веде до того, що вони стають погано керованими, переростають в екстремальну стадію та перетворюються на надзвичайні ситуації соціально-політичного характеру, що багаторазово перевищують за своїми наслідками НС іншого походження (природні, техногенні, екологічні, біологічні і т. п.). Соціально-політичні небезпеки – це небезпеки, що одержали широке поширення в суспільстві і загрожують життю і здоров’ю людей. Носіями цих небезпек є окремі групи людей, які прагнуть поширити свій вплив на суспільство. Соціально-політичні небезпеки різноманітні, складні і можуть бути класифіковані за певними ознаками: За об’єктом впливу – людина, суспільство, держава, а також середовище проживання соціуму. За масштабами подій: локальні, регіональні, національні, глобальні. За організацією: випадкові, навмисні. За впливом на людину: психічні (шантаж, шахрайство, крадіжки); небезпеки фізичного характеру (розбій, бандитизм, насильство,); небезпеки, що впливають на фізіологію організму людини (алкоголізм, наркоманія, тютюнопаління та ін.); поширення небезпечних і важко виліковних хвороб (СНІД, венеричні хвороби, інфекційні захворювання тощо); суїциди. За статевовіковими ознаками: характерні для дітей, молоді, жінок, літніх людей і т.п. За збитком – матеріальний, моральний. За величиною збитку – граничний, значний, незначний. За характером впливу – активні, пасивні та ін. Основними причинами соціальних небезпек є: становище людини в суспільстві; ступінь соціальної та економічної захищеності людей; наявність правого поля й ефективність його застосування та ін. 47 1.4. Ризик, як критерій та об’єкт забезпечення безпеки 1.4.1. Ризик, як кількісна оцінка небезпеки Ризик – це кількісна оцінка ймовірності виникнення небезпечної події з певними небажаними наслідками. Комплексною оцінкою небезпеки є ризик (R), який визначається як добуток частоти виникнення небезпеки на шкоду, що вона завдає: R = p . E. (1.2) Оцінка ризику – процес визначення ймовірності виникнення аварій або надзвичайних ситуацій та відповідних їм збитків. Імовірність ризику – це частота прояву будь-якої небезпеки. Імовірність ризику (p) визначається як відношення кількості небезпек, що проявляються з негативними наслідками (n) до можливої їх кількості (N) за конкретний період часу: p N n . (1.3) Нульового ризику (абсолютної безпеки) немає. Існує таке поняття як знехтуваний ризик – це ризик який має настільки малий рівень, що перебуває в межах допустимих відхилень природного (фонового) рівня (R ≤ 10-7). Прийнятний ризик – це такий рівень ризику, який суспільство може прийняти (дозволити), враховуючи техніко-економічні та соціальні можливості на даному етапі свого розвитку (10-7 < R ≤ 10-4). Гранично допустимий ризик – це максимальний ризик, який не повинен перевищуватись, незважаючи на очікуваний (соціальний, техніко економічний) результат (10-4 < R ≤ 10-2). Надмірний ризик характеризується виключно високим рівнем, який у переважній більшості випадків призводить до негативних наслідків (R > 10-2). Інтегральний ризик – сумарний ризик для населення, соціальних, техногенних і природних об’єктів від всіх можливих негативних подій природного і техногенного походження. Аналіз ризику – це систематичне використання наявної інформації для ідентифікації небезпек і визначення ризику (для однієї людини, населення, майна, соціальних і техногенних об’єктів та навколишнього природного 48 49 середовища), порівняння його з прийнятним ризиком, обґрунтування раціональних заходів захисту. Об’єкти ризику, джерела та наслідки в залежності від виду ризиків надані в таблиці 1.2. Таблиця 1.2. Види ризиків та їх характеристики Вид ризику Об’єкт ризику Джерело ризику Наслідки Індивідуальний Людина умови життєдіяльності людини Захворювання, травма, інвалідність, смерть Технічний Технічні системи та об’єкти Технічна недосконалість, порушення правил експлуатації технічних систем і об’єктів Аварія, вибух, катастрофа, пожежа, руйнування Екологічний Екологічні системи Антропогенне втручання в природне середовище, техногенні надзвичайні ситуації Антропогенні екологічні катастрофи, стихійні лиха Соціальний Соціальні групи Надзвичайна ситуація, зниження якості життя Групові травми, хвороби, загибель людей, зростання смертності Економічний Матеріальні ресурси Підвищена небезпека виробництва або природного середовища Збільшення витрат на безпеку, збиток від недостатньої захищеності Класифікація ризиків: суб’єктивний – ризик, наслідки якого неможливо об’єктивно оцінити; динамічний – ризик, вірогідність і наслідки якого змінюються в залежності від ситуації, наприклад ризик економічної кризи; потенційний територіальний – ризик частоти реалізації вражаючих факторів техногенної аварії на конкретній території; технічний – ризик ймовірності відмови технічних пристроїв з наслідками певного рівня за певний період функціонування ПНО; прийнятний – ризик, рівень якого допустимий та обґрунтований виходячи з соціально-економічних міркувань; екологічний – ризик ймовірності екологічного лиха, катастрофи, порушення подальшого нормального функціонування та існування екологічних систем і об’єктів в результаті стихійного лиха або антропогенного втручання в природне середовище; статичний – ризик, який практично не змінюється в часі, наприклад ризик пожежі; об’єктивний – ризик з точно вимірними наслідками; фінансовий – ризик, прямі наслідки якого полягають у грошових втратах; не фінансовий – ризик із не грошовими втратами, наприклад втратою здоров’я, працездатності, життя; фундаментальний – несистематичний, не диверсифікований, ризик з тотальними наслідками; приватний – систематичний, диверсифікований, ризик з локальними наслідками; чистий – ризик, наслідками якого можуть бути лише збиток або збереження поточного положення. Методи оцінки ризику Інженерний Спирається на статистику, розрахунок частоти виникнення НС, імовірнісний аналіз безпеки, побудову дерева небезпеки, спеціальні комп’ютерні програми. Експертний Полягає у використанні висновків спеціалістів-експертів та може бути віднесений до суб’єктивних методів визначення рівня безпеки. Статистичний Базується на аналізі коливань досліджуваного показника за певний відрізок часу. Передбачається, що закономірність змін аналізованої величини поширюється на майбутнє. 50 значні Для тривалих періодів часу це, як правило, виявляється справедливим, але для короткотермінової оцінки екстраполяції колишніх закономірностей дає помилки. Отже, проста екстраполяція закономірностей не дає можливості реально оцінити ризик. Модельний стратегічних Заснований на побудові моделей передумов події в системі з урахуванням впливу шкідливих факторів на окрему людину, соціальні, професійні групи і т.п. Базується на побудові моделі впливу небезпек на окрему людину. Нормативний Є дуже зручним на практиці. До його позитивних рис належить легкість розрахунків. Систему нормативів можна розглядати як один із варіантів рейтингового методу з тією різницею, що шкала оцінки заздалегідь сформована і складається з мінімуму значень ранжування. Нормативний метод оцінки дає змогу визначити ступінь ризику з максимальною точністю: порівняння з нормативом відбувається за шкалою «низький ризик», «нормальний ризик», «високий ризик». Але цей метод не дає можливості врахування всіх нюансів конкретної ситуації. Соціологічний Ґрунтується на системі методологічних, методичних та організаційно технічних заходів, пов’язаних між собою єдиною метою: отримання достовірних даних про явище або процес, які вивчаються, для їх наступного використання щодо зменшення небезпеки життю людини. Аналоговий Базується на використанні та порівнянні небезпек і факторів ризику, які відбувалися в подібних умовах та ситуаціях.
Формування рентгенівського зображення на плівці підпорядковується всім законам геометричній оптики, тобто відбувається повністю аналогічно утворенню тіні у видимому світлі. Таким чином, різкість зображення об'єкта на плівці безпосередньо залежить від розміру джерела випромінювання і відстаней від нього до плівки і від плівки до об'єкта. Тому, для отримання максимально чіткого зображення, касету з плівкою розташовують якомога ближче до контрольованого об'єкту. Контрольований об'єкт і плівка опромінюються або, як кажуть, експонуються протягом певного часу експозиції, після чого плівка вилучається і піддається фотообробки. Фотообробку включає в себе етапи проявлення, фіксації, промивання і сушіння. Оброблена плівка (рентгенограма) поміщається потім на підсвічується екран - так званий негатоскоп, для перегляду. Відмінності в інтенсивності рентгенівського пучка пройшов крізь різні ділянки зразка, спостерігаються на рентгенограмі у вигляді відмінності ступеня почорніння або, інакше кажучи, оптичної щільності різних ділянок плівки.
рентгенівські плівки
Зображення контрольованого об'єкта утворюється в методі промислової рентгенографії на рентгенівській плівці. Остання являє собою прозору (як правило, целюлозний) основу, на яку з двох сторін нанесені шари емульсії - розчин желатину з суспензією кристалів галогенідусрібла (в основному, AgBr).
Під дією проходить крізь плівку рентгенівського випромінювання, частина кристалів галогенідусрібла відновлюється до металевого срібла, утворюючи приховане, т. Е. Поки невидиме, зображення. Найважливішим властивістю плівки є залежність між щільністю потемніння і отриманої плівкою дозою випромінювання або, що те ж саме, експозицією - тобто твором інтенсивності випромінювання на час його дії.
посилюючі екрани
Для збільшення чутливості плівок до рентгенівського випромінювання і, отже, скорочення часу просвічування, в промислової рентгенографії широко застосовуються посилюючі екрани. Останні діляться на дві принципово різні категорії - металеві посилюючі екрани і флуоресцентні посилюючі екрани.
Маємо технічну можливість проводити рентгенівський контроль труб і листової сталі з максимальною товщиною стали до 80 мм за допомогою підсилюючих екранів і сучасного рентгенговского апарата АРИНА-7.
Сертифіковані фахівці II рівня кваліфікації (згідно з вимогами ISO 9712:2012 таНПАОП 0.00-1.63-13) проведуть якісний контроль і дадуть об'єктивну оцінку якості випробовуваного об'єкта.
Ціни на наші послуги уточнюйте за телефонами, вказаними в контактах.
Можливий виїзд спеціалістів в будь-яке місто України.
Рентгенівський Радіографічний контроль неруйнівний контроль
Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-технічний центр» (лабораторія контролю і випробувань) під час виконання заявлених робіт підвищеної небезпеки при технічних випробуваннях та дослідженнях (КВЕД-2010: 71.20), а саме:
випробування (гідравлічні (із застосуванням води або інших рідин), пневматичні (із застосуванням повітря або інертних газів); неруйнівний контроль: візуально-оптичний (VТ), ультразвуковий (UТ), магнітопорошковий (МТ), капілярний (РТ), радіографічний (RT); руйнівний контроль: механічні випробування, визначення твердості, металографічний аналіз),
- парові та водогрійні котли теплопродуктивністю понад 0,1 МВт (п.9 додатку 3 Порядку);
- трубопроводи пари та гарячої води з робочим тиском понад 0,05 МПа і температурою нагріву вище ніж 110 оС, посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, крім автомобільних газових балонів, що є ємностями для газового моторного палива (п.10 додатку 3 Порядку);
- вантажопідіймальні крани і машини, підйомники та колиски для підіймання працівників (п.11 додатку 3 Порядку);
- технологічне устатковання та його елементи магістральних газопроводів, нафтопроводів, продуктопроводів (нафтопродуктопроводів, аміакопроводів, етиленопроводів), систем газопостачання природним і зрідженим газом суб’єктів господарювання та населених пунктів, систем промислового та міжпромислового збору нафти і газу, об’єктів нафтогазодобувної промисловості а також газовикористовуюче обладнання потужністю понад 0,1 МВт (п.2 додатку 3 Порядку);
- гірничошахтне та гірничорятувальне устатковання та устатковання для видобутку, транспортування, дроблення, сортування та збагачення корисних копалин і огрудкування руд та концентратів у вугільній, гірничорудній, нерудній, металургійній та коксохімічній галузях промисловості (п.4 додатку 3 Порядку);
- устатковання та технічні засоби для виготовлення, використання і транспортування вибухових матеріалів і виробів на їх основі, комплекси для їх переробки та зберігання (п.5 додатку 3 Порядку);
- технологічне устатковання хімічної, біохімічної, нафтохімічної, нафтогазопереробної, металургійної, коксохімічної, ливарної, олійно-жирової, ефіроолійної, деревообробної, харчової, переробної, поліграфічної, легкої та текстильної галузях промисловості, целюлозно-паперового, хлор- та аміаковикористовуючих виробництв, переробки пластмас, полімерних матеріалів і гумотехнічних виробів (п.6 додатку 3 Порядку);
- обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі (п.7 додатку 3 Порядку);
- устатковання напругою понад 1000 В (електричне устатковання електричних станцій та мереж; технологічне електрообладнання), (п.8 додатку 3 Порядку);
- ліфти, ескалатори, пасажирські конвеєри, пасажирські підвісні канатні дороги, фунікулери (п.11 додатку 3 Порядку);
- технологічне обладнання з переробки природного каменю (п.2 Додатку 7 Порядку);
- ковальсько-пресове устатковання (п.3 додатку 7 Порядку);
- атракціони підвищеної небезпеки (стаціонарні, пересувні та мобільні), (п.4 додатку 7 Порядку);
- технологічні транспортні засоби (п.5 додатку 7 Порядку)
Наше підприємство проводить ТОВ «Учбово-технічного центру» проводить сертифікацію міжнародних зварників з подальшим працевлаштуванням.
Після складання теоретичного та практичного іспиту, зварники отримують сертифікат міжнародного зразка: «Welder’s qualification test certificate»,
а оператори зварювальних установок отримують сертифікат «Qualification test certificate for welding operators».
Переваги отримання міжнародного сертифікату:
Цей сертифікат засвідчує кваліфікацію спеціаліста, дає можливість виконувати зварювальні роботи на підприємствах України під час створення продукції, що експортується до країн Євросоюзу, або виконувати зварювальні роботи на підприємствах країн Європи.
Сертифікати міжнародних зварювальників відповідно до EN ISO 9606-1,2,3,4,5 визнаються у всіх країнах Європи, свідчать про компетентність персоналу організації та дають безліч переваг, серед яких:
-доступ та гарантія вільного руху продукції на європейському ринку;
-збільшення числа лояльних споживачів та розширення ринку збуту;
-формування репутації Українського виробника, який використовує перевірені та сучасні європейські технології для виробництва своєї продукції;
- розширення ринку збуту в Україні та 27 державах Євросоюзу;
-заробітна плата сертифікованого зварювальника завжди вища, ніж у несертифікованого зварювальника;
-міжнародне посвідчення зварювальника за EN ISO 9606-1,2,3,4,5 визнається на всій території Європи;
-при працевлаштуванні на співбесіді ви матимете перевагу перед неатестованими зварювальниками;
-сертифікований спеціаліст із стандарту EN ISO-9606 може працювати по всій території Європи.
Підтвердивши кваліфікацію, ви отримаєте значно більше пропозицій від роботодавців.
У нашому «Учбово-технічному центрі» ви можете пройти навчання, сертифікацію (атестацію) за такими способами зварювання:
Метод 111 ручне дугове зварювання покритими електродами (MMA)
Метод 114 механізоване дугове зварювання самозахисним дротом
Метод 121 механізоване дугове зварювання під флюсом дротовим електродом
Метод 131 механізоване дугове зварювання електродом, що плавиться, в інертних газах (MIG)
Метод 135 механізоване дугове зварювання електродом, що плавиться, в активних газах (MAG)
Метод 136 механізоване дугове зварювання електродом із трубчатим стержнем в активних газах (MAG)
Метод 141 дугове зварювання вольфрамовим електродом, що не плавиться, в інертних газах (TIG)
Метод 311 газове ацетилено-кисневе зварювання
Процедура сертифікації (атестації) зварювальників передбачає:
Заповнення заявки на сертифікацію;
Теоретичний іспит;
Практичний іспит;
Лабораторні випробування зварювальних зразків;
Оформлення сертифікатів зварювальників
Міжнародне навчання, сертифікація (атестація) зварювальників відбувається у м. Черкаси на території виробничої бази «Учбово-технічного центру».
Атестація зварювальників може проводитись у різних містах України, як на території підприємства замовника, так і на території навчально-виробничої бази «Учбово-технічного центру».
Зв'яжіться з нашим представником тел./viber +38-050-99-616-88 Віталій Федорович або за тел/факс: +38-0472-52-01-24, залиште заявку на електронну пошту Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , сайт: www.dytc.com.ua та отримайте більш детальну консультацію з міжнародних курсів зварювальників, міжнародної сертифікації (атестації) зварювальників
Для уточнення вартості послуг з міжнародних курсів зварювальників, міжнародної сертифікації (атестації) зварювальників, термінів та інших технічних деталей звертайтесь за телефоном за тел./viber +38-050-99-616-88 Віталій Федорович або за тел/факс: +38-0472-52-01-24, залиште заявку на електронну пошту Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , сайт: www.dytc.com.ua
Промислова рентгенографія
Виїзд фахівців по всій території України.
Контакти:
Головний інженер Віталій Федорович,
МТС моб. +38-050-99-616-88 Київстар моб. +38-067-36-777-09
Рентгенографічний контроль (РК) необхідний для перевірки стану, для контролю за якістю і певними параметрами продукції або власності. Об'єкти для неруйнівного контролю надзвичайно різноманітні
ТОВ "Учбово-технічний центр" виконує роботи по контролю якості об'єктів піднаглядних ДЕРЖПРАЦІ України. Контроль якості виконується як неруйнівними методами, які не зачіпають фізичних властивостей випробовуваних об'єктів, так і руйнівними методами, при виконанні яких випробовуваний зразок піддається механічного руйнування.
Лабораторія контролю і випробувань ТОВ «Учбово-технічний центр» виконує неруйнівний і руйнівний контроль наступними методами:
• Рентгенографічний (RT)
• Ультразвуковий (UT)
• Магнітопорошковий (МТ)
• Капілярний (PT)
• Візуально-оптичний (VT)
• Вимірювання твердості
• Гідравлічні і пневматичні випробування
• Механічні випробування металу і зварних швів
• Металографічні дослідження металу і зварних швів
Послуги по контролю якості зварних з'єднань виконуються по всій території України,
виїзд спеціалістів у будь-яке місто.
Контроль газопроводів, технологічних трубопроводів, котлів, посудин, металевих конструкцій. Власний транспорт, незалежність від наявності електоенергії на об'єкті. Сучасне обладнання. Виконання контролю можливо у будь який час доби, сім днів на тиждень. Кваліфіковані фахівці. Багаторічний досвід виконання робіт.
Сертифіковані фахівці II рівня кваліфікації (згідно з вимогами ISO 9712:2012 та НПАОП 0.00-1.63-13) проведуть якісний контроль і дадуть об'єктивну оцінку якості випробовуваного об'єкта.
Рентгенографічний контроль (РК) - неруйнівний контроль (НК) для перевірки матеріалів на наявність прихованих дефектів. Рентгенографічний контроль використовує здатність рентгенівських хвиль глибоко проникати в різні матеріали.
Маємо технічну можливість проводити рентгенівський контроль труб і листової сталі з максимальною товщиною стали до 80 мм за допомогою підсилюючих екранів і сучасного рентгенговского апарата АРИНА-7.
Для контролю зварних з'єднань зразок поміщається між джерелом випромінювання і пристроєм виявлення, зазвичай це плівка в сланцевий тримачі або касеті, в яку радіація може проникнути на протязі необхідного проміжку часу.
В результаті на плівці фіксується двовимірна проекція зразка з видимим прихованим зображенням різної щільності в залежності від кількості випромінювання в кожній області. Рентгенограми розглядається в негативному варіанті, без друку, як в позитивній фотографії. Це відбувається тому, що при друку деякі деталі губляться.
Рентгенографічний контроль використовується для виявлення в зварних швах таких дефектів, як тріщини, непровари, шлакові включення, газові пори і ін. Такі дефекти, як розшарування і планарні тріщини виявити за допомогою рентгенографії важко.
Стандартна технологія отримання рентгенографічного зображення включає в себе наявність джерела рентгенівського випромінювання (рентгенівського апарату) з одного боку контрольованого об'єкта і детектора випромінювання з іншого його боку. Проникаюча здатність випромінювання, що залежить від його енергії (або довжини хвилі), повинна бути така, щоб достатня кількість рентгенівських квантів дійшло до детектора, і було їм зареєстровано. В якості детектора в промислової рентгенографії практично виключно і повсюдно використовується радиографическая плівка, укладена в світлонепроникну касету або конверт, прозорі для рентгенівського випромінювання.
Формування рентгенівського зображення на плівці підпорядковується всім законам геометричній оптики, тобто відбувається повністю аналогічно утворенню тіні у видимому світлі. Таким чином, різкість зображення об'єкта на плівці безпосередньо залежить від розміру джерела випромінювання і відстаней від нього до плівки і від плівки до об'єкта. Тому, для отримання максимально чіткого зображення, касету з плівкою розташовують якомога ближче до контрольованого об'єкту. Контрольований об'єкт і плівка опромінюються або, як кажуть, експонуються протягом певного часу експозиції, після чого плівка вилучається і піддається фотообробки. Фотообробку включає в себе етапи проявлення, фіксації, промивання і сушіння. Оброблена плівка (рентгенограма) поміщається потім на підсвічується екран - так званий негатоскоп, для перегляду. Відмінності в інтенсивності рентгенівського пучка пройшов крізь різні ділянки зразка, спостерігаються на рентгенограмі у вигляді відмінності ступеня почорніння або, інакше кажучи, оптичної щільності різних ділянок плівки.
рентгенівські плівки
Зображення контрольованого об'єкта утворюється в методі промислової рентгенографії на рентгенівській плівці. Остання являє собою прозору (як правило, целюлозний) основу, на яку з двох сторін нанесені шари емульсії - розчин желатину з суспензією кристалів галогенідусрібла (в основному, AgBr).
Під дією проходить крізь плівку рентгенівського випромінювання, частина кристалів галогенідусрібла відновлюється до металевого срібла, утворюючи приховане, т. Е. Поки невидиме, зображення. Найважливішим властивістю плівки є залежність між щільністю потемніння і отриманої плівкою дозою випромінювання або, що те ж саме, експозицією - тобто твором інтенсивності випромінювання на час його дії.
посилюючі екрани
Для збільшення чутливості плівок до рентгенівського випромінювання і, отже, скорочення часу просвічування, в промислової рентгенографії широко застосовуються посилюючі екрани. Останні діляться на дві принципово різні категорії - металеві посилюючі екрани і флуоресцентні посилюючі екрани.
Маємо технічну можливість проводити рентгенівський контроль труб і листової сталі з максимальною товщиною стали до 80 мм за допомогою підсилюючих екранів і сучасного рентгенговского апарата АРИНА-7.
Сертифіковані фахівці II рівня кваліфікації (згідно з вимогами ISO 9712:2012 таНПАОП 0.00-1.63-13) проведуть якісний контроль і дадуть об'єктивну оцінку якості випробовуваного об'єкта.
Ціни на наші послуги уточнюйте за телефонами, вказаними в контактах.
Можливий виїзд спеціалістів в будь-яке місто України.
Рентгенівський Радіографічний контроль неруйнівний контроль
Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-технічний центр» (лабораторія контролю і випробувань) під час виконання заявлених робіт підвищеної небезпеки при технічних випробуваннях та дослідженнях (КВЕД-2010: 71.20), а саме:
випробування (гідравлічні (із застосуванням води або інших рідин), пневматичні (із застосуванням повітря або інертних газів); неруйнівний контроль: візуально-оптичний (VТ), ультразвуковий (UТ), магнітопорошковий (МТ), капілярний (РТ), радіографічний (RT); руйнівний контроль: механічні випробування, визначення твердості, металографічний аналіз),
парові та водогрійні котли теплопродуктивністю понад 0,1 МВт (п.9 додатку 3 Порядку);
- трубопроводи пари та гарячої води з робочим тиском понад 0,05 МПа і температурою нагріву вище ніж 110 оС, посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, крім автомобільних газових балонів, що є ємностями для газового моторного палива (п.10 додатку 3 Порядку);
- вантажопідіймальні крани і машини, підйомники та колиски для підіймання працівників (п.11 додатку 3 Порядку);
- технологічне устатковання та його елементи магістральних газопроводів, нафтопроводів, продуктопроводів (нафтопродуктопроводів, аміакопроводів, етиленопроводів), систем газопостачання природним і зрідженим газом суб’єктів господарювання та населених пунктів, систем промислового та міжпромислового збору нафти і газу, об’єктів нафтогазодобувної промисловості а також газовикористовуюче обладнання потужністю понад 0,1 МВт (п.2 додатку 3 Порядку);
- гірничошахтне та гірничорятувальне устатковання та устатковання для видобутку, транспортування, дроблення, сортування та збагачення корисних копалин і огрудкування руд та концентратів у вугільній, гірничорудній, нерудній, металургійній та коксохімічній галузях промисловості (п.4 додатку 3 Порядку);
- устатковання та технічні засоби для виготовлення, використання і транспортування вибухових матеріалів і виробів на їх основі, комплекси для їх переробки та зберігання (п.5 додатку 3 Порядку);
- технологічне устатковання хімічної, біохімічної, нафтохімічної, нафтогазопереробної, металургійної, коксохімічної, ливарної, олійно-жирової, ефіроолійної, деревообробної, харчової, переробної, поліграфічної, легкої та текстильної галузях промисловості, целюлозно-паперового, хлор- та аміаковикористовуючих виробництв, переробки пластмас, полімерних матеріалів і гумотехнічних виробів (п.6 додатку 3 Порядку);
- обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі (п.7 додатку 3 Порядку);
- устатковання напругою понад 1000 В (електричне устатковання електричних станцій та мереж; технологічне електрообладнання), (п.8 додатку 3 Порядку);
- ліфти, ескалатори, пасажирські конвеєри, пасажирські підвісні канатні дороги, фунікулери (п.11 додатку 3 Порядку);
- технологічне обладнання з переробки природного каменю (п.2 Додатку 7 Порядку);
- ковальсько-пресове устатковання (п.3 додатку 7 Порядку);
- атракціони підвищеної небезпеки (стаціонарні, пересувні та мобільні), (п.4 додатку 7 Порядку);
- технологічні транспортні засоби (п.5 додатку 7 Порядку)
Сертифікація малярів
ТОВ «Учбово-технічний центр» надає послуги з сертифікації малярів та фахівців з антикорозійного захистуі та підготовки поверхонь, спеціалістів з антикорозійного захисту і підготовки поверхонь відповідно до Системи сертифікації та за такими стандартами:
- міжнародний стандарт ISO 12944 «Фарби та лаки - Захист від корозії сталевих конструкцій системами захисних покриттів»
(ISO 12944 «Paints and varnishes — Corrosion protection of steel structures by protective paint systems»)
- європейський стандарт EN ISO 12944 «Фарби та лаки – Захист від корозії сталевих конструкцій системами захисних покриттів»
(EN ISO 12944 "Paints and varnishes - Corrosion protection of steel structures by protective paint systems")
- європейський стандарт ENV 12837 «Фарби та лаки - Кваліфікація інспекторів із захисту сталевих конструкцій від корозії системами захисного забарвлення»
(ENV 12837 «Paints and varnishes - Qualification of inspectors for corrosion protection of steel structures by protective paint systems»)
- стандарт США ANSI / NACE No.13 / SSPC-ASC-1 «Кваліфікаціята сертифікація фахівців з промислових покритів та футерування»
(ANSI / NACE No.13 / SSPC-ASC-1 «Industrial Coating and Lining Application Specialist Qualification and Certification»)
- стандарт Норвегії NS 476 «Фарбитапокриття - Схвалення та сертифікація інспекторів з обробки поверхонь»
(NS 476 «Paints and coatings - Approval and certification of surface treatment inspectors»)
- стандарт України ДСТУ EN ISO 12944 «Фарби та лаки - Захист від корозії сталевих конструкцій системами захисних покриттів»
(DSTU EN ISO 12944 "Paints and varnishes - Corrosion protection of steel structures by protective paint systems")
- стандарт України ДСТУ 4219 «Трубопроводи сталеві магістральні. Загальні вимоги щодо захисту від корозії»
(DSTU 4219 «Steel pipe mains. General requirements for corrosion protection»)
Термін дій сертифікату маляра - фахівця з фарбування становить 5 років.
Діяльність фахівців з фарбування регулюється міжнародними та національними стандартами із захисних покриттів. Низка таких стандартів не тільки регулює діяльність фахівців з фарбування, а й встановлює вимоги до їх кваліфікації..
Антикорозійний захист
Сертифікація фахівців з антикорозійного захисту проводиться з видачею сертифікатів відповідності та посвідчень встановленого зразка у всіх галузях промисловості за такими кваліфікаціями:
Сертифікований Інспектор з антикорозійного захисту
– рівні I-III (CCPI-I, CCPI-II, CCPI-III)
(Certified Corrosion Protection Inspector – Level I (CCPI-I), Level II (CCPI-II), Level III (CCPI-III))
Сертифікований Інспектор із Захисних Покриттів
– рівні I-III (CCPI-I, CCPI-II, CCPI-III)
(Certified Coating Inspector – Level I (CCI-I), Level II (CCI-II), Level III (CCI-III))
Сертифікований Інспектор з Фарбування
– рівні I-III (CCPI-I, CCPI-II, CCPI-III)
(Certified Painting Inspector – Level I (CRI-I), Level II (CRI-II), Level III (CRI-III))
Сертифікований Фахівець з Антикорозійного Захисту
– рівні I-III (CCPI-I, CCPI-II, CCPI-III)
(Certified Corrosion Protection Specialist – Level I (CCPS-I), Level II (CCPS-II), Level III (CCPS-III))
Сертифікований Фахівець із Захисних Покриттів
– рівні I-III (CCPI-I, CCPI-II, CCPI-III)
(Certified Coating Specialist – Level I (CCS-I), Level II (CCS-II), Level III (CCS-III))
Сертифікований Фахівець із Фарбування
– рівні I-III (CCPI-I, CCPI-II, CCPI-III)
(Certified Painting Specialist - Level I (CRS-I), Level II (CRS-II), Level III (CRS-III))
Термін дій сертифікату фахівців з антикорозійного захисту становить 5 років.
Діяльність фахівців з антикорозійного захисту регулюється міжнародними та національними стандартами із захисних покриттям. Низка таких стандартів не тільки регулює діяльність фахівців з антикорозійного захисту, а й встановлює вимоги до їх кваліфікації.
Ціни на наші послуги уточнюйте за телефонами, вказаними в контактах.
Можливий виїзд спеціалістів в будь-яке місто України.
Головний інженер ТОВ "УТЦ" Віталій Федорович,
Vodafon моб. 0509961688,
Київстар моб. 0673677709.
Магнітопорошковий контроль зварних стиків, зварених з'єднань газопроводів трубопроводів металоконструкцій посудин технологічного обладнання Запоріжжя Харків Дніпропетровськ Суми Полтава Чернігів Черкаси Київ Кіровоград Миколаїв Одеса Вінниця Житомир Рівне Хмельницький Тернопіль Луцьк Чернівці Івано-Франківськ Львів Ужгород, Кривий Ріг, Україна
Капілярний контроль газопроводів трубопроводів металоконструкцій посудин технологічного обладнання Запоріжжя Харків Дніпро Суми Полтава Чернігів Черкаси Київ Кіровоград Миколаїв Одеса Вінниця Житомир Рівне Хмельницький Тернопіль Луцьк Чернівці Івано-Франківськ Львів Ужгород, Кривий Ріг, Україна
Контрольні слова теги для пошуку
Бронеавтомобілі на мільярди й неробочий РЕБ: суд наклав арешт на рахунки "Укр Армо Тех" з орбіти Єфімова Оборонні контракти, Ferrari та дубайський слід: суд заморозив 2,1 млрд грн на рахунках компанії, діяльність якої розслідував СтопКор-Україна "Броньована" корупція? Компанія, яка два роки тому закрила двері перед розслідувачами СтопКору, – тепер фігурант слідства СБУ. 15 травня 2026 року Шевченківський районний суд Києва заарештував усі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" — фірми з орбіти Михайла Семілеткіна та Максима Єфімова, на яку наше видання ще у лютому 2024 року звернуло увагу як на непрозорого постачальника броньованої техніки для силових структур.Як випливає з матеріалів оприлюдненої в Єдиному реєстрі судових рішень ухвали у кримінальному провадженні №22025000000000468, слідчі СБУ викрили ймовірну схему розкрадання 2,1 млрд гривень бюджетних коштів і постачання бойових автомобілів із "фейковим" антидроновим захистом.Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025000000000468, 15 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва задовольнив клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора і наклав арешт на всі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" (код ЄДРПОУ 44799717) — у ПУМБ, Ощадбанку, Укргазбанку, Державній казначейській службі та ще кількох банківських установах. Рахунки визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, відкритому ще 14 квітня 2025 року. Видаткові операції по всіх рахунках зупинено. За цими сухими юридичними формулюваннями ховаються гучні деталі справи "Укрп Армо Тех", Відповідно до судового рішення, службові особи "Укр Армо Тех" у змові з керівництвом ТОВ "Тактікал Технолоджи" встановлювали на бойові бронеавтомобілі засоби радіоелектронної боротьби "МОROK" різних модифікацій — на ціну вищу від ринкової і з однією суттєвою проблемою: ці системи не виконували свого призначення. Під час неодноразових тестувань в умовах, наближених до бойових, системи "МОROK 5" продемонстрували непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, компанія продовжувала їх закуповувати і встановлювати. Ті самі автомобілі отримували бійці ЗСУ, прикордонники та нацгвардійці. Паралельно слідство встановило масштабну схему завищення вартості комплектуючих через чеських посередників — компанії "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Через ці структури закуповувалися автомобільні шасі з ОАЕ, США та Китаю за цінами, завищеними від 15% до 230% відносно ринкових. Різниця — за версією слідства — виводилася готівкою. Директор компанії, за даними з вилученого телефону, особисто отримував у Чехії частину привласнених коштів: за період з березня по липень 2025 року — 14,7 млн доларів США, з яких 6,37 млн були переведені на криптогаманці. Заступник директора, судячи з листування, замовляв через ті самі чеські рахунки двигун для власного Ferrari вартістю 24 тисячі євро. "За наявними даними, під час неодноразового тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA" в умовах, наближених до бойових, зафіксовано їх непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, ТОВ "Укр Армо Тех" продовжує їх закупати за цінами вище від ринкових та встановлювати на свої бронеавтомобілі, які виготовляються на замовлення ДП "Агенція оборонних закупівель" МО України, Держприкордонслужби України, Національної гвардії України, Національної поліції України", – йдеться в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року. Загальна сума коштів, що надходили від державних замовників на рахунки "Укр Армо Тех" і визнані предметом можливого злочинного заволодіння, — 2,1 мільярда гривень. Саме через ризик їх подальшого виведення чи готівкування суд ухвалив рішення про арешт без участі представника власника майна на засіданні — той на суд не з'явився. Примітно, що цю "скриньку Пандори" СтопКор відкрив ще два роки тому. І для нас ця історія почалася із… замкнутих дверей. Ще у лютому 2024 року журналісти СтопКору вирушили за адресою київського офісу ТОВ "Укр Армо Тех", щоб передати письмовий запит щодо обставин підозрілого тендеру на 50 бронеавтомобілів для Державної прикордонної служби.Відповідь вони отримали красномовну: охоронець по рації викликав "Вову", і той почав закривати вхід ролетами. Репортерів виставили за межі будівлі. Тоді ця реакція здавалася надмірною. Проте сьогодні, у світлі судових матеріалів, вона виглядає цілком закономірною.Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Нагадаємо, тоді СтопКор виявив, що компанія, яка зареєструвалася лише у 2022 році, ймовірно, отримала підряд вартістю близько $350 тис. за одиницю — на постачання 50 бронеавтомобілів "GYURZA" для ДПСУ. При цьому автомобіль на той момент існував лише як концепт: його презентували у 2023 році, і про серійне виробництво не повідомлялося. Тендер, за відповіддю самої ДПСУ, отримав гриф "таємно". Журналісти з редакційним запитом були в буквальному сенсі виставлені за дверіТоді ж ми звернули увагу на зв'язок компанії з орбітою екснардепа Єфімова — через структуру ПрАТ "КЗВВ", яку він, за власними словами, свого часу придбав у сина Януковича. Офіс "Укр Армо Тех" і сам знаходився в будівлі, пов'язаній із цією структурою. Сьогодні картина, яку ми окреслили першими, набула чітких правових обрисів. За матеріалами провадження, загальний обсяг державних контрактів компанії з ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головним управлінням розвідки, Держприкордонслужбою та іншими замовниками сягає 2,1 мільярда гривень — і саме ця сума перебуває під арештом. Слідчий суддя вказав на "достатні підстави вважати, що існує ризик подальшого незаконного розпорядження отриманими коштами".Хто стоїть за "Укр Армо Тех"? Компанію було зареєстровано у серпні 2022 року — вже в умовах повномасштабної війни, коли попит на бронетехніку з боку силових структур набув безпрецедентних масштабів. Серед первісних засновників фірми — Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", кінцевим бенефіціаром якого є колишній народний депутат Максим Єфімов. До травня 2025 року більшість співзасновників вийшла зі складу учасників, і єдиним власником залишився Зайчиков. Однак ім'я Михайла Семілеткіна при цьому не зникло з публічного простору. У квітні 2026 року видання МедіаХаб та АнтиКор повідомили про його зв'язки з дубайським бізнесменом Улугбекхоном Максумовим, якого характеризують як прихильника "руського міра". За даними видань, Семілеткін паралельно керував виробничими процесами в дубайській компанії Inkas Vehicle LLC — виробнику бронеавтомобілів для ринку Близького Сходу. Після появи цих публікацій, за даними тих же медіа, з відкритих джерел розпочали активно зникати матеріали про їхні зв'язки з росією — що саме по собі є промовистим фактом, хоч і не юридично значущим. У листопаді 2025 року видання 368.media повідомило про те, що "Укр Армо Тех" фігурує в кримінальному провадженні СБУ щодо перешкоджання діяльності ЗСУ. Видання, зокрема, встановило, що під час обшуків у приміщеннях компанії було вилучено 130 тисяч доларів готівкою у заступниці директора, а також два iPhone 16 Pro, у листуванні яких знайшли докази схеми. Ще 40 тисяч доларів на той момент залишалися без арешту. Тепер справа перейшла в нову фазу — заарештовані вже рахунки самої компанії на мільярди гривень. Паралельно слід згадати розслідування Mezha.net, яке детально описало "дубайський слід" в оборонних контрактах "Укр Армо Тех": компанія з "російським корінням", зареєстрована в ОАЕ, опинилася в центрі схеми постачань броньованої техніки для УкраїниУ поєднанні зі статтею 114-1 (перешкоджання ЗСУ) це формує серйозну правову перспективу.Залишається відкритим і ширше питання: скільки бронеавтомобілів з неефективними системами РЕБ вже опинилися на передовій? Яку відповідальність понесуть державні замовники, які приймали техніку без належного контролю якості? І чи є "Укр Армо Тех" сумним винятком у системі оборонних закупівель — чи симптомом глибшої хвороби? СтопКор підготував відповідні інформаційні запити та продовжує стежити за розвитком провадження. Нагадаємо, аналітичне розслідування СтопКору також викрило ймовірну схему розкрадання понад 24,5 млрд грн оборонного бюджету через мережу пов'язаних посередників, зокрема польську фірму-прокладку "Lechmar", яка за сприяння керівництва ДПСУ отримала мільярдні аванси за завищеними цінами. Бронеавтомобили на миллиарды и нерабочий РЭБ: суд наложил арест на счета "Укр Армо Тех" с орбиты Ефимова Оборонные контракты, Ferrari и дубайский след: суд заморозил 2,1 млрд грн на счетах компании, деятельность которой расследовал СтопКор "Бронированная" коррупция? Компания, которая два года назад закрыла дверь перед расследователями СтопКора – теперь фигурант следствия СБУ. 15 мая 2026 Шевченковский районный суд Киева арестовал все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" – фирмы с орбиты Михаила Семилеткина и Максима Ефимова, на которую наше издание еще в феврале 2024 обратило внимание как на непрозрачного поставщика бронированной техники для силовых структур. Как следует из материалов обнародованного в Едином реестре судебных решений постановления в уголовном производстве №22025000000000468, следователи СБУ разоблачили вероятную схему хищения 2,1 млрд гривен бюджетных средств и поставку боевых автомобилей с "фейковой" антидроновой защитой. 15 мая 2026 года следователь судья Шевченковского районного суда города Киева удовлетворил ходатайство прокурора Специализированной прокуратуры в сфере обороны Офиса Генерального прокурора и наложил арест на все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" (код ЕГРПОУ 44799717) службе и нескольких банковских учреждениях. Счета признаны вещественными доказательствами в уголовном производстве, открытом еще 14 апреля 2025 года. Расходные операции по всем счетам остановлены. Согласно обнародованным материалам дела, производство ведется по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114-1 УК Украины (препятствование законной деятельности Вооруженных Сил и других воинских формирований) и ч. 5 ст. 191 УК Украины (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах – от 15 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение).Досудебное расследование осуществляет 2 отдел 4 управления Главного следственного управления СБУ. Процессуальное руководство – Специализированная прокуратура в сфере обороны ОГП. За этими сухими юридическими формулировками скрываются громкие детали дела "Укр Армо Тех". Согласно судебному решению, должностные лица "Укр Армо Тех" в сговоре с руководством ООО "Тактикал Технолоджи" устанавливали на боевые бронеавтомобили средства радиоэлектронной борьбы "МОROK" различных модификаций — на цену выше рыночной и с одной существенной проблемой: эти системы не выполняли своего назначения. Во время неоднократных тестирований в условиях, приближенных к боевым, системы "MOROK 5" продемонстрировали негодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, компания продолжала их закупать и устанавливать. Те же автомобили получали бойцы ВСУ, пограничники и нацгвардейцы. Параллельно следствие установило масштабную схему завышения стоимости комплектующих через чешских посредников - компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS. Из-за этих структур закупались автомобильные шасси из ОАЭ, США и Китая по ценам, завышенным от 15% до 230% по отношению к рыночным. Разница по версии следствия выводилась наличными. Директор компании, по данным из изъятого телефона, лично получал в Чехии часть присвоенных средств: за период с марта по июль 2025 года – 14,7 млн долларов США, из которых 6,37 млн были переведены на криптогаманцы. Заместитель директора, судя по переписке, заказывал через те же чешские счета двигатель для собственного Ferrari стоимостью 24 тысячи евро. "По имеющимся данным, во время неоднократного тестирования средств РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля "TISA" в условиях, приближенных к боевым, зафиксирована их непригодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, ООО "Укр Армо Тех" продолжает их закупать по ценам выше своих рынков. заказ ГП "Агентство оборонных закупок" МО Украины, Госпогранслужбы Украины, Национальной гвардии Украины, Национальной полиции Украины", – говорится в постановлении Шевченковского районного суда г. Киева от 15 мая 2026 года. Общая сумма средств, поступавших от государственных заказчиков на счета "Укр Армо Тех" и признанные предметом возможного преступного завладения, - 2,1 миллиарда гривен. Именно из-за риска их дальнейшего вывода или наличности суд принял решение об аресте без участия представителя собственника имущества на заседании — на суд не явился.Примечательно, что этот "ящик Пандоры" СтопКор открыл еще два года назад.И для нас эта история началась с… запертой двери. Еще в феврале 2024 журналисты СтопКора отправились по адресу киевского офиса ООО "Укр Армо Тех", чтобы передать письменный запрос об обстоятельствах подозрительного тендера на 50 бронеавтомобилей для Государственной пограничной службы. Ответ они получили красноречивый: охранник по рации вызвал "Вову", и тот начал закрывать вход ролетами. Репортеров выставили за пределы здания. Тогда эта реакция казалась чрезмерной. Однако сегодня в свете судебных материалов она выглядит вполне закономерной. Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Напомним, тогда СтопКор обнаружил, что зарегистрировавшаяся только в 2022 году компания, вероятно, получила подряд стоимостью около $350 тыс. за единицу — на поставку 50 бронеавтомобилей "GYURZA" для ГНСУ. При этом автомобиль на тот момент существовал только как концепт: его презентовали в 2023 году и о серийном производстве не сообщалось. Тендер, по ответу самой ГНСУ, получил гриф "секретно". Журналисты с редакционным запросом были в буквальном смысле выставлены за дверь. Тогда же мы обратили внимание на связь компании с орбитой экснардепа Ефимова — через структуру ЧАО "КЗОВ", которую он, по собственным словам, в свое время приобрел у сына Януковича. Офис "Укр Армо Тех" и сам находился в здании, связанном с этой структурой. Сегодня картина, которую мы очертили первыми, приобрела четкие правовые очертания. По материалам производства, общий объем государственных контрактов компании с ГП "Агентство оборонных закупок" МОУ, Главным управлением разведки, Госпогранслужбой и другими заказчиками составляет 2,1 миллиарда гривен — и именно эта сумма находится под арестом. Следователь судья указал на "достаточные основания полагать, что существует риск дальнейшего незаконного распоряжения полученными средствами". Кто стоит за "Укр Армо Тех"? Компания была зарегистрирована в августе 2022 года — уже в условиях полномасштабной войны, когда спрос на бронетехнику со стороны силовых структур приобрел беспрецедентные масштабы. Среди первобытных учредителей фирмы - Михаил Семилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков и ЧАО "КЗОВ", конечным бенефициаром которого является бывший народный депутат Максим Ефимов, К маю 2025 года большинство соучредителей вышли из состава участников, и единственным владельцем остался Зайчиков. Однако имя Михаила Семилеткина при этом не исчезло из публичного пространства. В апреле 2026 года издания Медиа-Хаб и АнтиКор сообщили о его возможных связях с дубайским бизнесменом Улугбекхоном Максумовым, которого характеризуют как сторонника "русского мира". По данным изданий, Семилеткин параллельно руководил производственными процессами в дубайской компании Inkas Vehicle LLC – производителе бронеавтомобилей для рынка Ближнего Востока. После появления этих публикаций, по данным тех же медиа, из открытых источников начали активно исчезать материалы об их связях с россией — что само по себе является красноречивым фактом, хотя и не юридически значимым. В ноябре 2025 года издание 368.media сообщило о том, что "Укр Армо Тех" фигурирует в уголовном производстве СБУ по препятствованию деятельности ВСУ. Издание установило, что во время обысков в помещениях компании было изъято 130 тысяч долларов наличными у заместительницы директора, а также два iPhone 16 Pro, в переписке которых нашли доказательства схемы. Еще 40 тысяч долларов в тот момент оставались без ареста. Теперь дело перешло в новую фазу — арестованы счета самой компании на миллиарды гривен. Параллельно следует упомянуть расследование Mezha.net, подробно описавшее "дубайский след" в оборонных контрактах "Укр Армо Тех": компания с "российскими корнями", зарегистрированная в ОАЭ, оказалась в центре схемы поставок бронированной техники для Украины. Постановление об аресте счетов является процессуальной мерой сохранения вещественных доказательств, а не приговором. В то же время, уголовно-правовая логика ч. 5 ст. 191 УК предусматривает санкцию в виде лишения свободы до 15 лет или пожизненного заключения с конфискацией имущества – если обвинение в итоге будет доказано. В сочетании со статьей 114-1 (препятствование ВСУ) это формирует серьезную правовую перспективу. Остается открытым и более широкий вопрос: сколько бронеавтомобилей с неэффективными системами РЭБ уже оказались на передовой? Какую ответственность понесут государственные заказчики, принимавшие технику без надлежащего контроля качества? И является ли "Укр Армо Тех" печальным исключением в системе оборонных закупок или симптомом более глубокой болезни? СтопКор подготовил соответствующие информационные запросы и продолжает следить за развитием производства. Напомним, аналитическое расследование СтопКора также разоблачило вероятную схему хищения более 24,5 млрд грн оборонного бюджета через сеть связанных посредников, в частности польскую фирму-прокладку "Lechmar", которая при содействии руководства ГНСУ получила миллиардные авансы по завышенным ценам. Armored cars worth billions and non-working electronic warfare: the court seized the accounts of "Ukr Armo Tech" from Yefimov's orbit Defense contracts, Ferrari and the Dubai trail: the court froze UAH 2.1 billion in the accounts of the company whose activities were investigated by StopKor-Ukraine "Armored" corruption? The company that closed its doors to StopKor investigators two years ago is now a subject of the SBU investigation. On May 15, 2026, the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv seized all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" - a company from the orbit of Mykhailo Semiletkin and Maksym Yefimov, which our publication drew attention to back in February 2024 as an opaque supplier of armored vehicles for law enforcement agencies. According to the materials of the decision in criminal proceedings No. 220250000000000468 published in the Unified Register of Court Decisions, SBU investigators have uncovered an alleged scheme to embezzle 2.1 billion hryvnias of budget funds and supply combat vehicles with "fake" anti-drone protection. Case category No. 761/18216/26 Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, On May 15, 2026, the investigating judge of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv satisfied the request of the prosecutor of the Specialized Prosecutor's Office in the field of defense of the Prosecutor General's Office and imposed an arrest on all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" (EDRPOU code 44799717) - in FUIB, Oschadbank, Ukrgasbank, the State Treasury Service and several other banking institutions. The accounts were recognized as material evidence in criminal proceedings opened on April 14, 2025. Expenditure transactions on all accounts were stopped. Behind these dry legal formulations are the high-profile details of the "Ukrp Armo Tech" case. According to the court decision, officials of "Ukr Armo Tech" in collusion with the management of "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" electronic warfare systems of various modifications on combat armored vehicles - at a price higher than the market price and with one significant problem: these systems did not fulfill their purpose. During repeated tests in conditions close to combat, the "MOROK 5" systems demonstrated their unsuitability to counteract FPV drones. Despite this, the company continued to purchase and install them. The same vehicles were received by the soldiers of the Armed Forces of Ukraine, border guards and National Guardsmen. In parallel, the investigation established a large-scale scheme of overstating the cost of components through Czech intermediaries - the companies "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Through these structures, automobile chassis were purchased from the UAE, the USA and China at prices inflated from 15% to 230% compared to market prices. The difference — according to the investigation — was withdrawn in cash. The company director, according to data from the seized phone, personally received part of the embezzled funds in the Czech Republic: for the period from March to July 2025 — 14.7 million US dollars, of which 6.37 million were transferred to a crypto wallet. The deputy director, judging by the correspondence, ordered an engine for his own Ferrari worth 24 thousand euros through the same Czech accounts. "According to available data, during repeated testing of electronic warfare means "MOROK 5" based on the armored vehicle "TISA" in conditions close to combat, Their unsuitability to counter FPV drones has been recorded. Despite this, LLC "Ukr Armo Tech" continues to purchase them at prices above market prices and install them on its armored vehicles, which are manufactured to order by the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense of Ukraine, the State Border Guard Service of Ukraine, the National Guard of Ukraine, the National Police of Ukraine," says the resolution of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv dated May 15, 2026. The total amount of funds received from state customers to the accounts of "Ukr Armo Tech" and recognized as the subject of possible criminal embezzlement is 2.1 billion hryvnias. It is precisely because of the risk of their further withdrawal or cashing that the court decided to arrest them without the participation of the representative of the property owner at the hearing - he did not appear in court. It is noteworthy that StopKor opened this "Pandora's box" two years ago. And for us, this story began with... closed doors. Back in February 2024, StopKor journalists went to the address of the Kyiv office of LLC "Ukr Armo Tech" to deliver a written request regarding the circumstances of the suspicious tender for 50 armored vehicles for the State Border Guard Service. They received an eloquent response: a security guard called "Vova" on the walkie-talkie, and he began to close the entrance with roller shutters. The reporters were thrown out of the building. At the time, this reaction seemed excessive. However, today, in the light of the court materials, it looks quite natural. The journalists tried to deliver a request to LLC "Ukr Armo Tech" from the orbit of ex-People's Deputy Yefimov, but the security guards threw them out of the office. "We are at the address where LLC "Ukr Armo Tech" is registered. This company won, so to speak, the purchase of 50 "GYURZA" vehicles for the State Border Guard Service. By the way, their price is $350 thousand per unit, which is about 18 million UAH per batch. These cars are unknown to anyone, instead the company is part of the family business of former People's Deputy Maksym Yefimov. As soon as we entered the building and asked a question about the tender, the door was closed in front of us, we were kicked out of the territory. This is how they hide. It can be assumed that this company is dishonest and was created specifically for this purchase or purchases of this kind." Recall, then StopKor discovered that the company, which registered only in 2022, probably received a contract worth about $350 thousand per unit - for the supply of 50 "GYURZA" armored vehicles for the State Border Guard Service of Ukraine. At the same time, the car at that time existed only as a concept: it was presented in 2023, and serial production was not reported. The tender, according to the State Border Guard Service itself, was marked "secret". Journalists with an editorial request were literally thrown out the door. Then we drew attention to the company's connection with the orbit of ex-People's Deputy Yefimov - through the structure of PrJSC "KZVV", which, according to his own words, he once purchased from Yanukovych's son. The office of "Ukr Armo Tech" itself was located in a building connected with this structure. Today, the picture that we first outlined has acquired clear legal outlines. According to the materials of the proceedings, the total volume of the company's state contracts with the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorateintelligence, the State Border Guard Service and other customers reaches 2.1 billion hryvnias - and it is this amount that is under arrest. The investigating judge pointed to "sufficient grounds to believe that there is a risk of further illegal disposal of the funds received". Who is behind "Ukr Armo Tech"? The company was registered in August 2022 - already in the conditions of a full-scale war, when the demand for armored vehicles from the security forces has reached unprecedented proportions. Among the original founders of the company are Mykhailo Semiletkin, Ilya Mazhenkov, Vadym Omelchenko, Serhiy Zaychikov and PrJSC "KZVV", the ultimate beneficiary of which is former MP Maksym Yefimov. By May 2025, most of the co-founders had withdrawn from the participants, and Zaychikov remained the sole owner. However, the name of Mykhailo Semiletkin did not disappear from the public space. In April 2026, the Media Hub and AntiKor publications reported on his possible connections with Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, who is described as a supporter of the "Russian world". According to the publications, Semiletkin simultaneously managed production processes at the Dubai-based company Inkas Vehicle LLC - a manufacturer of armored vehicles for the Middle East market. After the appearance of these publications, according to the same media, materials about their connections with Russia began to actively disappear from open sources - which in itself is a telling fact, although not legally significant. In November 2025, the 368.media publication reported that "Ukr Armo Tech" is included in the criminal proceedings of the SBU regarding obstruction of the activities of the Armed Forces of Ukraine. The publication, in particular, established that during searches of the company's premises, $130,000 in cash was seized from the deputy director, as well as two iPhone 16 Pros, in the correspondence of which evidence of the scheme was found. Another $40,000 remained unseized at that time. Now the case has entered a new phase - the company's own accounts worth billions of hryvnias have already been seized. In parallel, it is worth mentioning the Mezha.net investigation, which described in detail the "Dubai trace" in the defense contracts of "Ukr Armo Tech": a company with "Russian roots", registered in the UAE, found itself at the center of a scheme to supply armored vehicles to Ukraine. What next? , the criminal-legal logic of Part 5 of Article 191 of the Criminal Code provides for a sanction in the form of imprisonment for up to 15 years or life imprisonment with confiscation of property - if the accusation is ultimately proven. In combination with Article 114-1 (obstruction of the Armed Forces of Ukraine), this forms a serious legal perspective. A broader question remains open: how many armored vehicles with ineffective electronic warfare systems have already ended up on the front line? What responsibility will state customers who accepted equipment without proper quality control bear? And is "Ukr Armo Tech" a sad exception in the defense procurement system - or a symptom of a deeper disease? StopKor has prepared relevant information requests and continues to monitor the development of the proceedings. As a reminder, StopCor's analytical investigation also exposed a possible scheme to embezzle over UAH 24.5 billion from the defense budget through a network of related intermediaries, in particular the Polish gasket company "Lechmar", which, with the assistance of the leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, received billions in advances at inflated prices.
Контрольні слова теги для пошуку
Case category No. 761/18216/26, Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" the "MOROK 5", "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", armored vehicle "TISA", Pandora's box, State Border Guard Service, ex-People's Deputy Yefimov, family business of former People's Deputy Maksym Yefimov, PrJSC KZVV, Yanukovych's son, the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorate, 2.1 billion hryvnias, Mykhailo Semiletkin, Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, Dubai-based company Inkas Vehicle LLC, Armed Forces of Ukraine, StopCor's analytical, leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, Бронированная коррупция, уголовное производство № 22025000000000468, следователи СБУ схема хищения 2,1 млрд гривен с фейковой антидроновой защитой, ООО "Тактикал Технолоджи", компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS, РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля TISA FPV-дронам Ferrari та дубайський слід, Броньована корупція, кримінальному провадженні № 22025000000000468, Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР:22025000000000468, компанії "STAR INVESTMENT CZWEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", Ferrari вартістю 24 тисячі євро, тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA", непридатність протидіяти FPV-дронам, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби, "GYURZA" для ДПСУ, ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головне управлінням розвідки, Держприкордонслужба, Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", колишній народний депутат Максим Єфімов, Улугбекхоном Максумовим, дубайська компанія Inkas Vehicle LLC.