УВАГА! Державна зрада України на підприємствах в українському оборонно-промисловому комплексі за схемою Кремля «Павутиння Януковича» «Каруселі Януковича».
Офіційно підписав електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків, посилання на цей документ наведено нижче.
Інформаційний Лист-звернення провідним європейським політикам про зрадників на підприємствах в оборонно-промисловому комплексі Україні
02.06.2026.
Під керівництвом зрадника України олігарха Максима Єфімова група його компаній в українському оборонно-промисловому комплексі виготовляють та постачають на фронт для ЗСУ військову техніку САУ Богдана та ББМ Гюрза із "фейковим" непрацюючим або послабленим антидроновим захистом:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ТОВ «УМЗ») Код ЄДРПОУ 44676724.
Директор ТОВ «УМЗ» Ботузов Андрій Петрович.
Бенефіціарний власник ТОВ «УМЗ» - Єфімов Максим Вікторович.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ» (ТОВ «УАТ») код ЄДРПОУ 44799717.
Директор ТОВ «УАТ» Хіргій Геннадій Едуардович.
Справжній реальний власник ТОВ «УАТ» - Єфімов Максим Вікторович.
3. ПрАТ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» (ПрАТ «КЗВВ») код ЄДРПОУ 00222999.
Генеральний директор ПрАТ «КЗВВ» Загудаєв Віталій Вікторович.
Справжній реальний власник ПрАТ «КЗВВ» - Єфімов Максим Вікторович.
Інформація про кримінальну справу проти олігарха Максима Єфімова стосовно схеми розкрадання 2,1 млрд гривень бюджетних коштів і постачання військової техніки із "фейковим" непрацюючим або послабленим антидроновим захистом за схемою Кремля «Павутиння Януковича» «Каруселі Януковича» - наведена у статті видавництва СТОПКОР-УКРАЇНА за посиланням нижче:
Про виявлення Державної Зради на провідних підприємствах з виготовлення продукції військового призначення.
Офіційно підписав електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків, посилання на цей документ наведено нижче.
Директор ТОВ «Учбово-технічний центр»
Костянтин МАТВІЄНКО, моб. тел.: +38-050-6087691
02.06.2026.
Officially signed an information letter of appeal to leading politicians with an electronic signature, the link to this document is provided below.
P.S. Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
Інші корупційні скандали пов'язані з Максимом Єфімовим:
Демченко Павло Сергійович = бізнес партнер Єфімова Максима Вікторовича, вони разом відмили 580 млн грн «13 млн доларів» з оборонних контрактів України, за схемою павутиння Януковича, за схемою каруселі Януковича = Демченко Павло Сергійович, зараз йде кримінальна справа ТОВ «Аквапласт» м.Кривий Ріг, обшуки проводились у рамках справи про розтрату 580 мільйонів гривень,_розкрадання Державних коштів України!!
Інформація про кримінальну справу засновника ТОВ «АКВАПЛАСТ» Демченко Павла Сергійовича наведена у статті видавництва СТОПКОР-УКРАЇНА за посиланням нижче:
https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-vidmili-majzhe-580-mln-grn-z-oboronnih-kontraktiv-natspolitsiya-vikrila-masshtabnu-zlochinnu-shemu-27-04-2026.html
СТОПКОР-УКРАЇНА: Друга стаття_про розкрадання 580 млн гривень Демченко Павлом Сергійовичем - власником ТОВ Аквапласт м.Кривий Ріг:
https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/news-obshuki-u-krivomu-rozi-pravoohorontsi-zavitali-do-figurantiv-spravi-pro-vidmivannya-580-mln-na-oborontsi-30-04-2026.html
Про виявлення Державної Зради на провідних підприємствах з виготовлення продукції військового призначення ОПК України.
Єфімов Максим Вікторович, згідно амеріканського видавництва «Forbes» входить у десятку найбагатшіх людей України станом на 2026 рік.
Тарас Чмут керівник Фонда «Повернись живим» отримав в 2025-му році 31 млрд гривень (понад $713 млн доларів) більшу частину цих коштів отримано_напряму від європейської Держави Данія.
Єфімов Максим Вікторович контролює групу провідних компаній оборонно-промислового комплекса України в яких він власник та основний вигодоотримувач:
Таким чином підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ»_ код ЄДРПОУ 44799717 , згідно відкритих джерел, лише за грудень 2025 року продало Міністерству оборони України бронетехніку на загальну суму більше ніж 6 мільярдів гривень.
Розрахунок вартості наступний: 402 броньомашини помножити на вартість 350 тис доларів за одиницю (мінімальна заявлена вартість машини Гюрза-1) отримуємо суму 140,7 мільойнів доларів США, що за курсом НБУ становить більше 6 мільярдів гривень.
Але головна проблема не в значно завищеній вартості броньомашин які продає Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ» для Міноборони.
Основна проблема в аномально низькому терміні існування цієї бронетехніки на фронті. Термін «життя» броньомашин виготовлених ТОВ «УКР АРМО ТЕХ» в рази нижчий за іноземними аналогами броньотехніки.
Дивним чином більшість машин ТОВ «УКР АРМО ТЕХ»_ знищуються в перші ж місяці експлуатації.
Відбуваються_ аномальні явища в оборонно-промисловому комплексі України.
Власник ТОВ «УКР АРМО ТЕХ»_ Єфімов Максим Вікторовіч.
Єфімов Максим Вікторовіч у серпні 2022 році створив компанію ТОВ «Укр Армо Тех», а серед її історичних співзасновників фігурують Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков, Загудаєв Віталій Вікторович - ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», кінцевим бенефіціаром якого є екснардеп від Партії Регіонів Максим Єфімов.
ТОВ «УКР АРМО ТЕХ» входить в "Проросійську Сім’ю" так званих українських виробників які на протязі 5-ти повномасштабних військових років 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 створили та втілили у життя «паутіну Януковича» за результатом якої постійно «крутяться каруселі Януковича» приносячи "Семье" постійний прибуток, а саме: за гроші європейських Держав-сусідів в Україні виготовляється військова техніка. Під кураторством російських агентів Кремля вся виготовлена військова техніка оснащується прихованими замаскованими в броні GPS-маячками, які дозволяють в подальшому швидко виявити це обладнання на фронті російськими військами для гарантованого та швидкого знищення цієї нової виготовленої техніки за державні європейські кошти.
Єфімов Максим Вікторович був Народним депутатом України 8-го та 9-го скликань. Двічі депутат Краматорської міськради від “Партії Регіонів” (проросійської партії Віктора Януковича). Максим Вікторович Єфімов, екснардеп та бізнесмен, пов'язаний з кількома скандалами, включаючи придбання вугільних активів без дозволу АМКУ, зв'язки з оточенням Януковича та купівлю вертолітного майданчика. Основні епізоди стосуються сумнівної приватизації, концентрації власності в енергетиці та питань щодо його активів.
Єфімов Максим Вікторович, згідно амеріканського видавництва «Forbes» входить у десятку найбагатшіх людей України станом на 2026 рік.
Єфімов Максим Вікторович контролює групу провідних українських компаній в яких він власник та основний вигодоотримувач:
1. ТОВ «Ужгородський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 44676724;
2. ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», код 00222999;
3. ТОВ «Смілянський ливарний завод», код ЄДРПОУ 35505844;
4. ТОВ «Перечинський механічний завод», код ЄДРПОУ 44664745;
5. ПАТ «Донбасенерго», код ЄДРПОУ 23343582;
6. ПАТ «Енергомашспецсталь», код ЄДРПОУ 00210602;
7. ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», код 05763599;
8. ТОВ «Укр Армо Тех», код ЄДРПОУ 44799717;
9. БО «МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398 (для обналічування через цей Благодійний Фонд зароблених після процедури виробництва військової техніки розподіл коштів: долю для Єфімова, долю для Росії, долю для Віктора Януковича).
10. ТОВ «Охоронна компанія «ГВАРДІЯ», код ЄДРПОУ 42619795
крещеного сина Януковича – Міміношвілі Вахтангі Омаровича який охороняє, супроводжує обналічування коштів, виконує різні силові заходи, приглядує за цим великим бізнесом під кодовою назвою «Паутіна Януковича»
Власник та вигодоотримувач цих вищевказаних 10-ти компаній Єфімов Максим Вікторович - «супер-гаманець проросійського біглого проживаючого в російській федерації Віктора Януковича» а разом з ним замасковані агенти Кремля.
Ця діяльність Єфімова Максима наносить велику шкоду обороні України. Ця діяльність Єфімова Максима вихолащує та помножує на нуль багатомільярдну європейську допомогу Українському виробництву військової техніки Чим більше Європейських коштів країн партнерів буде притягнуто до компаній Максима Єфімова - тім швидше будуть крутитися «каруселі Януковича» наращувати оберти – дозволяючи заробляти свою частку грошей на кожному циклічному оберті «виготовлення передачі та знищення», попутно помножуючи практично на нуль всі отримані європейські кошти і постійно підвищувати обсяги виробництва САУ «Богдана» та броньованих автомобілей ББМ «Гюрза» більш швидким знищенням на фронті.
Необхідно провести повне розслідування цього злочину, а також націоналізувати оборонні підприємства ТОВ «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», ПрАТ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» та ТОВ «УКР АРМО ТЕХ», у зв’язку з тим що бенефіціарні власники та усе керівництво цих підприємств працює на користь ворога та агресора – російську федерацію.
Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
Інформаційний лист про аномальні явища в оборонно-промисловому комплексі України – Додаток
Офіційно підписав особистим електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків,_посилання на ці документи наведені нижче.
On the detection of State Treason at leading enterprises manufacturing military products.
Information sheet on anomalous phenomena in the defense-industrial complex of Ukraine. – Attachment
Officially signed with a personal electronic signature an information letter addressing leading politicians, links to these documents are provided below.
Director of LLC «EDUCATIONAL-TECHNICAL CENTER»,
Kostiantyn_Matviyenko, mobile_phone: +38-050-6087691
Директор ТОВ «Учбово-технічний центр»,
Костянтин МАТВІЄНКО,_моб. тел.: +38-050-6087691
24.04.2026.
Сполучені Штати Америки (США)
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Президенту США Дональду Трампу
United States of Amerika (USA)
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the President of USA Donald Trump
ГЕРМАНІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Канцлеру Германії Фрідріху Мерцу
Голові Європейської комісії Урсулі фон дер Ляйєн
GERMANY
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the Chancellor of Germany Friedrich Merz
President to the European Commission Ursula von der Leyen
ФРАНЦІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Президенту Франції Емманюелю Макрону
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
FRANCE
Letter ETC to the President of France Emmanuel Macron
АНГЛІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ прем'єр-міністру Великобританії Кіру Стармеру
ENGLAND
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the Prime Minister of Great Britain Keir Starmer
ДАНІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ королю Данії Фредеріку Х
DENMARK
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the King of Denmark Frederik X
НОРВЕГІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Прем'єр-міністру Норвегії Йонас Гар Стере
NORWAY
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the Prime Minister of Norway Jonas Gahr Støre
Про виявлення Державної Зради на провідних підприємствах з виготовлення продукції військового призначення.
Інформаційний лист про аномальні явища в оборонно-промисловому комплексі України – Додаток
Офіційно підписав особистим електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків,_посилання на ці документи наведені нижче.
On the detection of State Treason at leading enterprises manufacturing military products.
Information sheet on anomalous phenomena in the defense-industrial complex of Ukraine. – Attachment
Officially signed with a personal electronic signature an information letter addressing leading politicians, links to these documents are provided below.
Director of LLC «EDUCATIONAL-TECHNICAL CENTER»,
Kostiantyn_Matviyenko, mobile_phone: +38-050-6087691
Директор ТОВ «Учбово-технічний центр»,
Костянтин МАТВІЄНКО,_моб. тел.: +38-050-6087691
24.04.2026.
P.S. Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
P.S. Measures must be taken to urgently stop these anomalous phenomena in the defense-industrial complex of Ukraine.
_________________________________________________
_________________________________________________
Educational-Technical Center
ГАЗОВЕ ЗВАРЮВАННЯ
Газове зварювання застосовується в тих випадках, коли необхідний нагрів металу високотемпературним полум'ям. Полум'я виникає з допомогою процесу згоряння газу ацетилену в суміші з киснем. Іноді ацетилен замінюється пропан-бутаном, метаном, парами бензину або гасу, МАФ (метилацетилен-алленовой фракцією). На сьогоднішній день, через отримання електролізу води, збільшується обсяг використання в якості пального газу водню.
Процес газового зварювання відбувається таким чином, кисень надходить в зварювальний пальник, в результаті попадання туди горючого газу з балона або спеціального газового генератора. Лабораторія контролю і випробувань ТОВ "Учбово-технічний центр" проводить неруйнівний і руйнівний контроль такого обладнання. Змішуючись в певному співвідношенні, вони підпалюються на виході з сопла. Крім того, що полум'я розплавляє кромки зварюваного виробу і присадочний приплив, воно забезпечує захист розплавленого металу від атмосфери. Відповідні вентилятори регулюють витрата кисню і пального газу.
У відновній зоні є полі ядра, яке забезпечує максимальну температуру. Саме там за технологією знаходиться присадочний пруток і расплавляемые кромки металу. У разі застосування замість ацетилену інших горючих газів температура полум'я знижується. Залежно від пропорції змішування кисню і пального газу також відбувається зміна температури полум'я.
Технологія газового зварювання
Параметри, що визначають режим газового зварювання - потужність полум'я, кут нахилу пальника і діаметр присадочного прутка. Товщина металу та його теплофізичні властивості є основним фактором для необхідної потужності полум'я. Відповідно, в залежності від товщини металу і температура плавлення, з допомогою витрат пального газу і кисню встановлюється потужність полум'я. В процесі газового зварювання таких металів як сталь і чавун, витрата ацетилену пов'язаний при такому співвідношенні:
Va = (100-150)δ л/год
Газове зварювання міді, розрахована в іншому співвідношенні з причини більш високої теплопровідності:
Va = (150-200)δ л/год
Від відношення товщини і теплофізичних властивостей металу до площини виробу, залежить кут нахилу мундштука пальника і вибирається діаметр присадочного прутка. Якщо товщина сталі від 1 до 15 мм, кут нахилу мундштука варіюється в межах 10-80°.
Техніка виробництва зварювання поділяється на два способи: правий і лівий.
У випадку газового зварювання правим способом, полум'я зварювального пальника спрямовується на шов, яка переміщується попереду присадочного прутка, в результаті чого процес зварювання ведеться зліва направо. Даний спосіб газового зварювання застосовується при роботі з металом товщиною понад 3 мм, При цьому важливо зробити діагностику судин, для більшої безпеки. Характерними особливостями правого способу зварювання є хороший захист зварювальної ванни, низький витрата газів і невисока швидкість охолодження шва.
Якщо ж газове зварювання виробляється лівим способом, то пальник переміщається за присадним прутком і полум'я прямує від шва, відповідно, процес зварювання ведеться справа наліво. Робота лівим способом газового зварювання здійснюється з металами товщиною до 3 мм Відміну лівого способу відрізняється кращим формуванням шва, внаслідок вдалих умов огляду процесу зварювання.
Перевагою газового зварювання служить її незалежність від подачі електроенергії, чим забезпечує зручність застосування в будівельних і монтажних умовах, де немає можливості отримати електричне живлення. Крім того, виключено виникнення підпалу при газовій зварці тонкого металу, так як за рахунок зміни кута нахилу пальника і її відстані до виробу, змінюється тепловложение в метал. Обладнання для газового зварювання досить мобільно і транспортабельно. Однак, для реалізації процесу газового зварювання потрібна участь кваліфікованого атестованого зварювальника і велика зона термічного впливу, що доставляє певні незручності.
Розрізняють кілька типів люмінесцентних ламп залежно від спектрального складу світла: ЛД – лампи денного світла, ЛБ – білого світла, ЛДЦ – денного світла з правильною кольоровою передачею, ЛТБ – тепло білого світла, ЛХБ – холодно-білого світла. Якщо немає застережень стосовно спектрального складу випромінюваного світла, то з економічної точки зору найкраще застосовувати люмінесцентні лампи типу ЛБ, які мають найвищу світловіддачу. Лампи високого тиску, це дугові ртутні (ДРЛ) та натрієві лампи (ДНаТ), мають строк служби більш 10000 год та світловіддачу відповідно 50 та 130 лм/Вт. У галогенних лампах колби наповнені парами галогену (йоду або брому). За принципом дії вони поділяються на лампи розжарювання, газорозрядні та металогалогенові. Галогенні лампи мають строк служби (2000-5000 год) і світловіддачу (20-75 лм/Вт). Оскільки температура нагрівання їх скла значно підвищується, галогенні лампи роблять з кварцового матеріалу. Вони не терплять забруднень на колбі. Торкатися незахищеною рукою до балону не можна – лампа швидко перегорить. Лінійні галогенні лампи використовуються в переносних або стаціонарних прожекторах, їх часто обладнують датчики руху. Світло, випромінюване світлодіодною ламною (СД), лежить у вузькому діапазоні спектра. Кристал такої лампи спочатку випромінює конкретний колір (у випадку СД видимого діапазону) на відміну від лампи, що випромінює більш широкий спектр, де потрібний колір можна отримати лише застосуванням зовнішнього світлофільтру. Діапазон випромінювання світлодіода багато в чому залежить від хімічного складу використаних 164 напівпровідників. При пропусканні електричного струму через p-n перехід у прямому напрямку, носії заряду електрони і дірки рекомбінують з випромінюванням фотонів (через перехід електронів з одного енергетичного рівня на інший). У порівнянні з іншими електричними джерелами світла світлодіодам характерні наступні відмінності: Висока світлова віддача: сучасні світлодіоди зрівнялися за цим параметром з натрієвими газорозрядними та металогалогенними лампами, досягнувши 146 люмен на ват. Висока механічна міцність, вібростійкість (відсутність нитки розжарювання й інших чутливих складових). Тривалий термін служби від 30000 до 100000 годин (за тривалості роботи 8 годин на день 34 роки). Але і він не нескінченний при тривалій роботі і/або поганому охолодженні відбувається «деградація» кристала і поступове падіння яскравості. Кількість циклів вмикання-вимикання не роблять істотного впливу на термін служби світлодіодів (на відміну від традиційних джерел світла ламп розжарювання, газорозрядних ламп). Спектральна чистота, досягається не фільтрами, а принципом пристрою приладу. Мала інерційність вмикаються відразу на повну яскравість, в той час як для ртутно-фосфорних (люмінесцентних-економічних) ламп час вмикання від 1 с до 1 хв, а яскравість збільшується від 30% до 100% за 3-10 хв, в залежності від температури навколишнього середовища. Безпека не потрібні високі напруги, низька температура світлодіода, зазвичай не вище 60 °C. Нечутливість до низьких і дуже низьких температур. Однак, високі температури протипоказані світлодіоду, як і будь-яким напівпровідникам. Екологічність відсутність ртуті, фосфору і ультрафіолетового випромінювання на відміну від люмінесцентних ламп. Головний недолік даних ламп – занадто висока ціна. Вона приблизно в 100 разів перевершує ціну звичайної лампи розжарювання. 165 Джерело світла (лампи) разом з освітлюваною арматурою складає світильник. Він забезпечує кріплення лампи, подачу до неї електричної енергії, запобігання забрудненню, механічному пошкодженню, а також необхідний ступінь електробезпеки та вибухової і пожежної безпеки. Здатність світильника захищати очі працюючого від надмірної яскравості джерела світла характеризується захисним кутом (це кут між горизонталлю та лінією, яка зʼєднує нижню точку джерела світла та нижній край відбиваючої непрозорої поверхні світильника). При проектуванні освітлювальних установок необхідно, дотримуючись норм і правил освітлення виробничих приміщень, визначити потребу в освітлювальних пристроях, конструкціях і матеріалах, на які встановлюється світильник, а також необхідні обʼєми споживання електричної енергії. Для обраної системи освітлення, розряду і підрозряду зорових робіт визначають нормоване значення освітленості на робочому місці Ен. На наступному етапі, виходячи з типу і потужності ламп, обирається значення світлового потоку Fл . Після цього розраховують індекс приміщення i = ab / h (a + b), (2.52) де а – довжина приміщення, м; b – ширина приміщення, м; h – висота приміщення, м. Далі, на підставі індексу приміщення, типу світильників та коефіцієнтів відбиття стелі та стін (ρсл, ρсн), визначають коефіцієнт використання світлового потоку η. Після цього визначають фактичну освітленість, що створює в приміщенні задана система штучного загального освітлення Eф = Fл N n η / S kз z, де N – кількість світильників; n – кількість ламп в світильниках. (2.53) Ретельний та регулярний догляд за устаткуванням природного і штучного освітлення має важливе значення для створення раціональних умов освітлення на робочих місцях, і в першу чергу, для забезпечення нормованих величин освітленості на робочих місцях без додаткових витрат електроенергії. Діючими нормами передбачаються відповідні терміни чищення світильників та віконного скла, в залежності від рівня пилу й газів в повітряному середовищі. Так, для віконного скла – від двох до чотирьох разів на piк; для світильників – від чотирьох до дванадцяти раз на рік. Також повинна проводитися своєчасна заміна несправних ламп та тих, що відпрацювали свій 166 робочий строк. Після заміни ламп та чищення світильників необхідно перевіряти рівень освітленості в контрольних точках приміщення не рідше одного разу на piк. Фактичні рівні освітленості на робочих місцях повинні бути більше або дорівнювати нормативним рівням з урахуванням коефіцієнту запасу відповідно до вимог ДБН В.2.5-28-2006
Санітарно-гігієнічні вимоги до виробничих приміщень обʼєктів господарської діяльності (ОГД) Санітарні вимоги до виробничих приміщень ОГД Основні вимоги до приміщень будівель виробничого призначення викладені в СНиП 2.09.02-85. 174 При плануванні виробничих приміщень необхідно враховувати санітарну характеристику виробничих процесів, дотримуватись норм корисної площі для працюючих, а також нормативів площ для розташування устаткування і необхідної ширини проходів, що забезпечують безпечну роботу та зручне обслуговування устаткування. Обʼєм виробничих приміщень на одного працівника згідно з санітарними нормами повинен складати не менше 15 м3, а площа приміщень – не менше 4,5 м2. Якщо в одній будові необхідно розмістити виробничі приміщення, до яких з точки зору промислової санітарії та пожежної профілактики висуваються різні вимоги, то необхідно їх групувати таким чином, щоб вони були ізольованими один від одного. Цехи, відділення та дільниці зі значними шкідливими виділеннями, надлишком тепла та пожежонебезпечні необхідно розташовувати біля зовнішніх стін будівлі і, якщо допустимо за умовами технологічного процесу та потоковістю виробництвана на верхніх поверхах багатоповерхової будівлі. Не можна розташовувати нешкідливі цехи та дільниці (наприклад, механоскладальні, інструментальні, ЕОМ тощо), а також конторські приміщення над шкідливими, оскільки при відкриванні вікон гази та пара можуть проникати в ці приміщення. Приміщення, де розташовані електрощитове, вентиляційне, компресорне та інші види обладнання підвищеної небезпеки повинні бути постійно зачиненими на ключ, з тим, щоб в них не потрапили сторонні працівники. З метою запобігання травматизму у виробничих приміщеннях необхідно застосовувати попереджувальне пофарбування будівельних конструкцій та знаки безпеки. Наприклад, жовтим кольором (або із чорними смугами) фарбують низько розташовані над проходами конструкції, звуження проїздів, малопомітні сходинки, виступи та перепади в площині підлоги. Ширина основних проходів всередині цехів та дільниць повинна бути не менше 1,5 м, а ширина проїздів – 2,5 м. Двері та ворота, що ведуть безпосередньо на двір, необхідно обладнати тамбурами або повітряними (тепловими) завісами. Важливе значення для здорових та безпечних умов праці мають раціональне розташування основного та допоміжного устаткування, виробничих меблів, а також правильна організація робочих місць. Порядок 175 розташування устаткування і відстань між машинами визначаються їхніми розмірами, технологічними вимогами і вимогами безпеки праці. Однак, в усіх випадках, до устаткування, що має електропривід, повинен бути вільний підхід з усіх сторін шириною не менше 1 м зі сторони робочої зони і 0,6 м – зі сторони неробочої зони. Виробничі меблі (шафи, стелажі, столи тощо) можна ставити впритул до конструктивних елементів будівлі – стін, колон. Для обСмертність – це число смертей від даного захворювання, яке визначено коефіцієнтом на 100 тисяч, 10 тисяч і 1000 чоловік, що охоплені епідемічним спостереженням. Летальність – це процент померлих від числа хворих даним інфекційним захворюванням. Шляхи передачі збудника – це визначені елементи навколишнього середовища або їх комбінації, які забезпечують перенос збудника від джерела до оточуючих людей в конкретних епідемічних умовах. Основні шляхи передачі збудників інфекційних небезпечних захворювань людей: повітряно крапельний, харчовий, водяний, трансмісійний, контактний. Всі інфекційні захворювання людей розділяються на 4 групи: кишкові інфекції, інфекції дихальних шляхів, кров’яні інфекції, інфекції зовнішніх покровів. Для успішної боротьби з інфекційними захворюваннями навіть в умовах мирного часу в багатьох випадках необхідно здійснювати масові щеплення в дуже короткі терміни. Дезінфекція – це знищення або вилучення хвороботворних мікробів із зовнішнього середовища. Дезінсекція – знищення шкідливих для людини комах та кліщів – збудників інфекційних захворювань. Дератизація – знищення гризунів, що можуть бути джерелом або переносниками інфекцій. Знання біологічних небезпек, їх властивостей, грамотна поведінка людей в місцях знаходження цих небезпек допоможе уникнути негативних наслідків впливу на організм людини. 1.3.3. Техногенні небезпеки Техногенні небезпеки – це небезпеки, пов’язані з експлуатацією технічних пристроїв та систем. Теплові електростанції На частку теплових електростанцій припадає 35 % сумарного забруднення води і 46 % повітря. Вони викидають сполуки сульфуру, карбону та нітрогену, споживають велику кількість води: для отримання однієї кВт∙години електроенергії теплові електростанції витрачають близько 39 3 л води (атомні – ще більше: 6-8 л). Стічні води теплових електростанцій забруднені й мають високу температуру, що стає причиною не тільки хімічного, а й теплового забруднення небезпечного для флори і фауни. Автомобільний транспорт Якщо врахувати, що в містах мешкає більше половини населення Землі, то стане зрозумілим вирішальне значення автотранспорту щодо безпосереднього впливу на людей. Нафтопродукти, залишки від стертих шин та гальмівних колодок, сипкі і пилові вантажі, хлориди, які використовують для посипання доріг взимку, забруднюють придорожні смуги та водні об’єкти. У викидних газах автомобілів переважають оксид карбону, діоксид нітрогену, свинець, токсичні вуглеводні (бензол, толуол, ксилол та ін.). Взаємодія вуглеводнів та оксидів нітрогену при високій температурі призводить до утворення озону (О3). Якщо в шарі атмосфери на висоті 25 км достатньо високий вміст озону, необхідного для захисту органічного життя від жорсткого ультрафіолетового випромінювання, то біля земної поверхні підвищений вміст озону викликає пригнічення рослинності, подразнення дихальних шляхів й ураження легень. Забруднення поверхні землі транспортними та дорожніми викидами накопичується поступово, в залежності від кількості автотранспорту, що проїжджає через трасу, дорогу, магістраль і зберігається дуже довго навіть після ліквідації дорожнього полотна (закриття дороги, траси, магістралі). Загальний рівень шуму на наших дорогах вищий, ніж на Заході. Це наслідок того, що в транспортному потоці занадто багато вантажних автомобілів, рівень шуму яких у два рази вищий, ніж у легкових. У місті 60 80 % шуму створює рух транспортних засобів. є Серед галузей виробництва найбільшими джерелами техногенних небезпек металургія, хімічна, промисловість, сільське господарство. целюлозно-паперова, електронна За характером прояву техногенні небезпеки поділяють на: механічні; енергетичні; хімічні. 40 Механічні небезпеки створюють: усі об’єкти, які мають кінетичну енергію (падають, рухаються, обертаються); джерела механічних небезпек, які не мають кінетичної енергії (колючі, ріжучі, гострі предмети, слизькі місця та ін.); шум, ультразвук, інфразвук, вібрації. До енергетичних небезпек відносяться: вибухи, пожежі, іонізуючі випромінювання, електромагнітні поля, ураження електричним струмом та ін. Небезпеки, пов’язані з використанням горючих, легкозаймистих та вибухонебезпечних речовин і матеріалів – це вибухи та пожежі. Вибух – це процес, майже миттєвого перетворення одного виду енергії в інший (інші). Вибухи бувають: хімічні, ядерні, електромагнітні та механічні. Хімічний вибух – це вибух, в основі якого лежать хімічні перетворення на атомному та молекулярному. Детонаційний вибух характеризується поетапним перетворенням хімічної енергії вибухової речовини (або сумішей) в інші види енергії: енергію тиску, теплову та кінетичну енергію продуктів вибуху. При цьому утворюється повітряна ударна хвиля, яка є основним чинником небезпеки для людини та довкілля. Ядерний вибух – це вибух при виділенні внутрішньої енергії при розпаді важких ядер урану-235, 233, 238, плутонію-239 та ін. Термоядерний вибух заснований на принципі з’єднання легких ядер хімічних елементів дейтерію та тритію. Синтез йде при високій температурі (ТС > 108 С). Основними видами небезпек при ядерних та термоядерних вибухах є уражаючі фактори, що призводять до: масової загибелі людей, тварин і рослин; руйнування, затоплення, пожеж; забруднення навколишнього середовища радіоактивними речовинами. Механічний вибух – це процес перетворення кінетичної енергії (або енергії тиску) в інші види енергії. 41 Приклад механічного вибуху – Челябінський метеорит 15.02.2013 р. Елементами небезпеки при таких вибухах є жертви людей, загибель тваринного і рослинного світу на великих територіях. Пожежа – це неконтрольоване горіння об’єктів, житлових будинків, лісових та торф’яних масивів та інших матеріальних цінностей. При горінні багатьох матеріалів утворюються високотоксичні речовини, від дії яких люди гинуть частіше, ніж від вогню. Раніше при пожежах виділявся переважно чадний газ. Але в останні десятиріччя горить багато речовин штучного походження: полістирол, поліуретан, вініл, нейлон, поролон. Це призводить до виділення в повітря синильної, хлороводневої й мурашиної кислот, метанолу, формальдегіду та інших високотоксичних речовин. Найбільш вибухо-, та пожежонебезпечні суміші з повітрям утворюються при витоку газоподібних та зріджених вуглеводних продуктів метану, пропану, бутану, етилену, пропілену тощо. Основні небезпечні фактори пожежі: токсична дія продуктів горіння (СО, СО2, та ін.); тепловий вплив, що приводить до опіків різного ступеня; дим, недостатність кисню; знищення матеріальних цінностей. Вторинні прояви небезпечних факторів пожежі: руйнування будівельних конструкцій, вибухи; витікання небезпечних речовин, що відбуваються внаслідок пожежі; паніка. Вогонь – надзвичайно небезпечний фактор пожежі. Під час пожежі температура полум’я може досягати 1200-1400 С і у людей, що перебувають у зоні пожежі, випромінювання полум’я може викликати опіки та больові відчуття. Мінімальна відстань від полум’я в метрах, на якій людина ще може перебувати, приблизно становить h = 1,6 H, (1.1) де Н – середня висота факелу полум’я в метрах. Наприклад, при пожежі дерев’яного будинку висотою до гребеня покрівлі 5 м ця відстань буде 8 м. 42 Руйнування будівельних конструкцій відбувається внаслідок втрати ними несучої здатності під впливом високих температур та вибухів. При цьому люди можуть одержати значні механічні травми, опинитися під уламками завалених конструкцій. Вибухи, витікання небезпечних речовин можуть бути спричинені їх нагріванням під час пожежі, розгерметизацією ємностей чи трубопроводів з небезпечними рідинами та газами. Вибухи збільшують площу горіння і можуть призводити до утворення нових вогнищ. Люди, що перебувають поблизу, можуть підпадати під дію вибухової хвилі, діставати ураження уламками. Паніка здебільшого спричинюється швидкими змінами психічного стану людини, переважно депресивного характеру в умовах екстремальної ситуації. Більшість людей потрапляють у складні та неординарні умови вперше і не мають відповідної психічної стійкості та достатньої підготовки щодо цього. Коли дія факторів пожежі перевищує межу психофізіологічних можливостей людини, то вона може піддатись паніці. Крім цього людина втрачає розсудливість, її дії стають неконтрольованими та неадекватними тій ситуації, що виникла. Це явище може призвести до масової загибелі людей. Іонізуюче випромінювання. З розвитком технічного прогресу до природного додалось штучне іонізаційне випромінювання. Внаслідок випробувань ядерної зброї та використання атома в «мирних» цілях значно підвищився радіаційний фон на Землі. У грудні 1955 року Генеральна Асамблея ООН заснувала науковий комітет щодо дії атомної радіації (НКДАР). Завдання цього комітету – вивчення рівнів радіації, її дії на навколишнє середовище і небезпеку для населення, що утворюється будь яким джерелом радіації: як природним, так і штучним. Це стало початком наукових досліджень в галузі забезпечення захисту людини від іонізуючого випромінювання. До цього зусилля були в основному спрямовані на створення й удосконалення ядерної зброї. Штучні джерела іонізуючого випромінювання створюють: ядерні вибухи, різного роду ядерно-технічні установки, уранові рудники і збагачувальні фабрики, могильники радіоактивних відходів, апаратура, яку використовують в науково-дослідній роботі в області ядерної фізики і енергетики, радіонукліди, що застосовуються в приладах побутової техніки, численних контрольно-вимірювальних пристроях (дефектоскопія металів, 43 контроль якості зварних з’єднань), у сільському господарстві, геологічній розвідці, в різних галузях важкої (інтроскопія) і харчової (стерилізація інструментів, витратних матеріалів та продуктів харчування) промисловості, а також у медицині (променева терапія, рентгенівські апарати), різні будівельні матеріали, світлові прилади: години, компаси, покажчики, телефонні диски (там де застосовується фосфор), кольорові телевізори, комп’ютери, генератори надвисокої частоти та ін. До хімічних небезпек відносяться сильнодіючі отруйні речовини (СДОР), бойові отруйні речовини, отрутохімікати, їх елементи і небезпечні параметри. Сильнодіючі отруйні речовини (СДОР) – це таки хімічні речовини або сполуки, безпосередня чи опосередкована дія яких може спричинити загибель, гостре чи хронічне захворювання або отруєння людей, тварин, рослини і (чи) завдати шкоди довкіллю. Небезпечні хімічні речовини (НХР) в організм людини можуть проникати через органи дихання, шкіру, слизові оболонки, шлунково-кишковий тракт. Ступінь ураження залежить від їх токсичності, вибіркової дії, тривалості та від фізико-хімічних властивостей. За характером впливу на людину НХР поділяються на: загально токсичні – отруюють весь організм (СО, ртуть, свинець, азотна кислота, фторетанол, дінітроортокрезол та ін.); подразнюючі – вражають органи дихання і слизові оболонки (хлор, аміак, фосген, акрилонітрил, оксиди азоту, та ін.); сенсибілізуючі – викликають алергічні реакції (лаки, фарби, формальдегіди, нітросполуки та ін.); канцерогенні – викликають онкологічні захворювання (оксид хлору, нікель, азбест та ін.); мутагенні – що викликають зміну спадковості (уран, марганець, свинець, діоксин та ін.); задушливі – викликають спазм дихальних шляхів (хлор, трихлористий фосфор, фосген, акрилонітрил, окисли азоту, сірчистий ангідрид, сірководень та ін.); метаболічні – порушують метаболізм, ЦНС, паренхіматозні органи; мають властивості наркотиків, отруйних речовин шкірнонаривної дії (метилбромід, метилхлорид, диметилсульфат, етиленоксид, та ін.). 44 За вибірковістю дії НХР можна поділити на: серцеві – кардіотоксична дія: ліки, рослинні отрути, солі барію, калію, кобальту, кадмію тощо; печінкові – хлоровані вуглеводні, альдегіди, феноли, отруйні гриби; ниркові – сполуки важких металів, етиленгліколі, щавлева кислота; нервові – порушення психічної активності (чадний газ, алкогольні вироби, наркотичні засоби, снодійні ліки тощо); кров’яні – похідні аніліну, анілін, нітрити; легеневі – оксиди азоту, озон, фосген. За тривалістю дії НХР можна поділити на три групи: летальні, що призводять або можуть призвести до смерті (у 5 % випадків) – термін дії до 10 діб; тимчасові, що призводять до нудоти, блювоти, набрякання легенів, болю у грудях – термін дії від 2 до 5 діб; короткочасні – тривалість декілька годин, призводять до подразнення у носі, ротовій порожнині, головного болю, задухи, загальної слабості, зниження температури. Найбільш поширеними в структурі народного господарства є аміак (NH3), хлор (С12), фосген (СOCl2), оксид вуглецю (СО), діоксид сірки (SO2), пестициди, хладони (фреони) та ін. Уражаючим фактором хімічних небезпек є їх токсична дія на організм людини. Для характеристики токсичності вводяться наступні показники: Гранична концентрація (ГК) – це така концентрація хімічно небезпечних речовин у повітрі (г/м3), при якій з’являються перші ознаки ураження. Працездатність не втрачається. Токсодоза (Д) – враховує фактор часу при токсичній дії. Межа переносимості – це мінімальна концентрація хімічних речовин, яку людина може витримати без сталої поразки (г/м3). Вражаюча концентрація (ВК) – це така концентрація отруйних речовин, при якій уражаються окремі органи. Смертельна концентрація (СК) – це така концентрація отруйних речовин, яка призводить до смертельного результату. 45 1.3.4. Соціальні та соціально-політичні небезпеки Особливе місце в безпеці людини займають соціальні та соціально політичні чинники, такі, як рівень добробуту, загальної культури, культури обслуговування, побутові умови, звичаї, поведінкові переваги, моральні та емоційні характеристики. Величезне значення для безпеки має і соціально політичне середовище. Загрозами безпеці особистості виступають: позбавлення життя, здоров’я, дієздатності, гідності; насильство, пов’язане з руйнуванням сформованого і нав’язуванням чужої світогляду; маніпулювання свідомістю і поведінкою; моральне розбещення і фізична розтління; обмеження або позбавлення загальнолюдських прав і свобод; грабежі та крадіжки особистого майна, матеріальних цінностей і документів; фізичний і психологічний терор з використанням інформаційно психологічних (засоби масової комунікації) та психофізіологічних (гіпноз, психотропні та психотронні засоби) форм впливу; насильницьке підкорення злочинним цілям та угрупованням; використання людини як засобу збагачення і т. п. Суб’єкти безпеки особистості – держава та її інститути (органи законодавчої, виконавчої та судової влади, державні установи, відомства і т. п.), громадські структури (політичні партії та об’єднання, громадські організації і т. п.), сім’я, громадяни. Всі їх дії мають відповідати існуючим законам та ґрунтуватися на балансі інтересів особи, суспільства і держави, а також їх взаємної відповідальності за забезпечення безпеки. Причини соціально-політичних небезпек криються в процесах, що протікають в суспільстві. Їх головна передумова – недосконалість людської природи, тому наявність розвиненої системи організації державної влади і громадянського суспільства, адекватної правової системи є найважливішою умовою попередження соціально-політичних небезпек та надійним захистом від них. 46 Історичний досвід людства свідчить, що нехтування соціально політичними небезпеками, їх ігнорування веде до того, що вони стають погано керованими, переростають в екстремальну стадію та перетворюються на надзвичайні ситуації соціально-політичного характеру, що багаторазово перевищують за своїми наслідками НС іншого походження (природні, техногенні, екологічні, біологічні і т. п.). Соціально-політичні небезпеки – це небезпеки, що одержали широке поширення в суспільстві і загрожують життю і здоров’ю людей. Носіями цих небезпек є окремі групи людей, які прагнуть поширити свій вплив на суспільство. Соціально-політичні небезпеки різноманітні, складні і можуть бути класифіковані за певними ознаками: За об’єктом впливу – людина, суспільство, держава, а також середовище проживання соціуму. За масштабами подій: локальні, регіональні, національні, глобальні. За організацією: випадкові, навмисні. За впливом на людину: психічні (шантаж, шахрайство, крадіжки); небезпеки фізичного характеру (розбій, бандитизм, насильство,); небезпеки, що впливають на фізіологію організму людини (алкоголізм, наркоманія, тютюнопаління та ін.); поширення небезпечних і важко виліковних хвороб (СНІД, венеричні хвороби, інфекційні захворювання тощо); суїциди. За статевовіковими ознаками: характерні для дітей, молоді, жінок, літніх людей і т.п. За збитком – матеріальний, моральний. За величиною збитку – граничний, значний, незначний. За характером впливу – активні, пасивні та ін. Основними причинами соціальних небезпек є: становище людини в суспільстві; ступінь соціальної та економічної захищеності людей; наявність правого поля й ефективність його застосування та ін. 47 1.4. Ризик, як критерій та об’єкт забезпечення безпеки 1.4.1. Ризик, як кількісна оцінка небезпеки Ризик – це кількісна оцінка ймовірності виникнення небезпечної події з певними небажаними наслідками. Комплексною оцінкою небезпеки є ризик (R), який визначається як добуток частоти виникнення небезпеки на шкоду, що вона завдає: R = p . E. (1.2) Оцінка ризику – процес визначення ймовірності виникнення аварій або надзвичайних ситуацій та відповідних їм збитків. Імовірність ризику – це частота прояву будь-якої небезпеки. Імовірність ризику (p) визначається як відношення кількості небезпек, що проявляються з негативними наслідками (n) до можливої їх кількості (N) за конкретний період часу: p N n . (1.3) Нульового ризику (абсолютної безпеки) немає. Існує таке поняття як знехтуваний ризик – це ризик який має настільки малий рівень, що перебуває в межах допустимих відхилень природного (фонового) рівня (R ≤ 10-7). Прийнятний ризик – це такий рівень ризику, який суспільство може прийняти (дозволити), враховуючи техніко-економічні та соціальні можливості на даному етапі свого розвитку (10-7 < R ≤ 10-4). Гранично допустимий ризик – це максимальний ризик, який не повинен перевищуватись, незважаючи на очікуваний (соціальний, техніко економічний) результат (10-4 < R ≤ 10-2). Надмірний ризик характеризується виключно високим рівнем, який у переважній більшості випадків призводить до негативних наслідків (R > 10-2). Інтегральний ризик – сумарний ризик для населення, соціальних, техногенних і природних об’єктів від всіх можливих негативних подій природного і техногенного походження. Аналіз ризику – це систематичне використання наявної інформації для ідентифікації небезпек і визначення ризику (для однієї людини, населення, майна, соціальних і техногенних об’єктів та навколишнього природного 48 49 середовища), порівняння його з прийнятним ризиком, обґрунтування раціональних заходів захисту. Об’єкти ризику, джерела та наслідки в залежності від виду ризиків надані в таблиці 1.2. Таблиця 1.2. Види ризиків та їх характеристики Вид ризику Об’єкт ризику Джерело ризику Наслідки Індивідуальний Людина умови життєдіяльності людини Захворювання, травма, інвалідність, смерть Технічний Технічні системи та об’єкти Технічна недосконалість, порушення правил експлуатації технічних систем і об’єктів Аварія, вибух, катастрофа, пожежа, руйнування Екологічний Екологічні системи Антропогенне втручання в природне середовище, техногенні надзвичайні ситуації Антропогенні екологічні катастрофи, стихійні лиха Соціальний Соціальні групи Надзвичайна ситуація, зниження якості життя Групові травми, хвороби, загибель людей, зростання смертності Економічний Матеріальні ресурси Підвищена небезпека виробництва або природного середовища Збільшення витрат на безпеку, збиток від недостатньої захищеності Класифікація ризиків: суб’єктивний – ризик, наслідки якого неможливо об’єктивно оцінити; динамічний – ризик, вірогідність і наслідки якого змінюються в залежності від ситуації, наприклад ризик економічної кризи; потенційний територіальний – ризик частоти реалізації вражаючих факторів техногенної аварії на конкретній території; технічний – ризик ймовірності відмови технічних пристроїв з наслідками певного рівня за певний період функціонування ПНО; прийнятний – ризик, рівень якого допустимий та обґрунтований виходячи з соціально-економічних міркувань; екологічний – ризик ймовірності екологічного лиха, катастрофи, порушення подальшого нормального функціонування та існування екологічних систем і об’єктів в результаті стихійного лиха або антропогенного втручання в природне середовище; статичний – ризик, який практично не змінюється в часі, наприклад ризик пожежі; об’єктивний – ризик з точно вимірними наслідками; фінансовий – ризик, прямі наслідки якого полягають у грошових втратах; не фінансовий – ризик із не грошовими втратами, наприклад втратою здоров’я, працездатності, життя; фундаментальний – несистематичний, не диверсифікований, ризик з тотальними наслідками; приватний – систематичний, диверсифікований, ризик з локальними наслідками; чистий – ризик, наслідками якого можуть бути лише збиток або збереження поточного положення. Методи оцінки ризику Інженерний Спирається на статистику, розрахунок частоти виникнення НС, імовірнісний аналіз безпеки, побудову дерева небезпеки, спеціальні комп’ютерні програми. Експертний Полягає у використанні висновків спеціалістів-експертів та може бути віднесений до суб’єктивних методів визначення рівня безпеки. Статистичний Базується на аналізі коливань досліджуваного показника за певний відрізок часу. Передбачається, що закономірність змін аналізованої величини поширюється на майбутнє. 50 значні Для тривалих періодів часу це, як правило, виявляється справедливим, але для короткотермінової оцінки екстраполяції колишніх закономірностей дає помилки. Отже, проста екстраполяція закономірностей не дає можливості реально оцінити ризик. Модельний стратегічних Заснований на побудові моделей передумов події в системі з урахуванням впливу шкідливих факторів на окрему людину, соціальні, професійні групи і т.п. Базується на побудові моделі впливу небезпек на окрему людину. Нормативний Є дуже зручним на практиці. До його позитивних рис належить легкість розрахунків. Систему нормативів можна розглядати як один із варіантів рейтингового методу з тією різницею, що шкала оцінки заздалегідь сформована і складається з мінімуму значень ранжування. Нормативний метод оцінки дає змогу визначити ступінь ризику з максимальною точністю: порівняння з нормативом відбувається за шкалою «низький ризик», «нормальний ризик», «високий ризик». Але цей метод не дає можливості врахування всіх нюансів конкретної ситуації. Соціологічний Ґрунтується на системі методологічних, методичних та організаційно технічних заходів, пов’язаних між собою єдиною метою: отримання достовірних даних про явище або процес, які вивчаються, для їх наступного використання щодо зменшення небезпеки життю людини. Аналоговий Базується на використанні та порівнянні небезпек і факторів ризику, які відбувалися в подібних умовах та ситуаціях. 1.4.2. Індивідуальний та груповий ризик Індивідуальний ризик це ймовірність ураження окремої особи протягом певного періоду часу в результаті впливу досліджуваних чинників небезпеки при реалізації несприятливої випадкової події з урахуванням ймовірності її перебування в зоні ураження. Індивідуальний ризик Rі характеризує реалізацію небезпеки певного виду для конкретної особи, а також розподіл ризику в часі та просторі 51 R L L P , (1.4) i де P – кількість потерпілих (загиблих) в одиницю часу t від певного фактору ризику f; L – кількість людей, схильних до відповідного фактору ризику в одиницю часу t. При визначенні індивідуального ризику необхідно враховувати частку часу перебування в «зоні ризику» та постійне місце проживання особи (табл. 1.3). Індивідуальний ризик поділено на категорії: побутовий; професійний; добровільний, вимушений. Індивідуальний ризик може бути добровільним, якщо він обумовлений діяльністю людини на добровільній основі, і вимушеним, якщо людина піддається ризику у складі частини суспільства (наприклад, проживання в екологічно несприятливих регіонах, поблизу джерел підвищеної небезпеки). Порівняння окремих ризиків щодо загибелі людей у США та Україні наведено в таблиці 1.4. Таблиця 1.3 Джерела і фактори індивідуального ризику Джерело індивідуального ризику Найбільш поширений фактор ризику смерті 1 внутрішнє середовище організму людини віктимність 2 спадково-генетичні, психосоматичні захворювання, старіння сукупність особистісних якостей людини як жертви потенційних небезпек звички куріння, вживання алкоголю, наркотиків, ірраціональне харчування соціальна екологія неякісне повітря, вода, продукти харчування; вірусні інфекції, побутові травми, пожежі професійна діяльність небезпечні та шкідливі виробничі фактори транспорт аварії й катастрофи транспортних засобів, їх зіткнення з людиною 52 Подовження таблиці 1.3 2 1 непрофесійна діяльність небезпеки, обумовлені любительським спортом, туризмом, іншими захопленнями соціальна середа озброєний конфлікт, злочин, суїцид, вбивство навколишнє середовище землетрус, стихійні лиха Таблиця 1.4 Порівняння окремих ризиків щодо загибелі людей у США та Україні Чинники ризиків Країна Транспорт Отруєння Утоплення Вогонь Електро струм Усі чинники США 3,2 10-4 2 10-5 3 10-5 4 10-5 6 10-6 6 10-4 Україна 1,6 10-4 31 10-5 9 10-5 3 10-5 20 10-6 15,6 10-4 Індивідуальний ризик не дозволяє судити про масштаб катастрофи, тому вводиться поняття групового (соціального) ризику. Груповий або соціальний ризик являє собою залежність між частотою подій (аварій, катастроф, стихійних лих) та кількістю постраждалих в них людей, характеризує масштаби і тяжкість негативних наслідків надзвичайних ситуацій, а також різного роду явищ і перетворень, що знижують якість життя людей. Соціальний ризик, на відміну від індивідуального, характеризує масштаб катастрофічності небезпек. Сприйняття ризику небезпек людиною суб’єктивно. Щоденно на виробництві гине від 40 до 50 чоловік, а в цілому по країні від різних небезпек втрачають життя понад 1000 осіб. Але ці дані менше вражають, ніж загибель 5-10 людей в одній аварії або якому-небудь конфлікті. Найбільш поширені фактори соціального ризику в залежності від джерела наведено в таблиці 1.5. 53 Вважається, що якщо держава не вживає ніяких заходів щодо зниження рівня ризику, який можна спостерігати, то такий ризик є соціально допустимим. Критерієм допустимості можуть служити асигнування, що виділяються на охорону здоров’я та забезпечення безпеки людей (охорона праці, аварійно-рятувальна служба і т. п.). Якщо чисельність населення країни зростає та асигнування на вказані цілі також підвищуються пропорційно чисельності населення, то рівень ризику смерті людей у цій країні вважається соціально допустимим. Оцінити груповий, або соціальний ризик можна, наприклад, по динаміці смертності, розрахованої на 1000 чоловік відповідної групи. 1.4.3. Концепція прийнятного ризику Сучасний світ відкинув концепцію абсолютної безпеки. На сьогодні розроблена і застосовується концепція прийнятого (допустимого) ризику, сутність якої полягає у прагненні забезпечити такий ступінь безпеки, який сприймається суспільством у цей час. Прийнятний ризик поєднує в собі технічні, економічні, соціальні та політичні аспекти і представляє деякий компроміс між рівнем безпеки і можливостями її досягнення. Таблиця 1.5 Джерела й фактори соціального ризику Джерело соціального ризику Найбільш поширені фактори соціального ризику 1 2 Урбанізація екологічно нестійких територій Поселення людей в зонах можливого затоплення, виникнення зсувів, селів, ландшафтних пожеж, виверження вулканів, підвищена сейсмічність регіону Промислові технології та об’єкти підвищеної небезпеки Аварії на АЕС, ТЕС, хімічних комбінатах; транспортні катастрофи; техногенне забруднення навколишнього середовища 54 Подовження таблиці 1.5 2 1 Соціальні та військові конфлікти Бойові дії; застосування зброї масового знищення Епідемії, пандемії Поширення інфекцій Зниження якості життя Голод, злидні; незадовільні житлово-побутові умови; недостатність та низька якість продуктів харчування; погіршення медичного обслуговування Потрібно мати на увазі, що економічні можливості підвищення безпеки технічних систем не безмежні. Витрачаючи кошти на підвищення безпеки, можна завдати шкоди соціальній сфері, наприклад, зменшити витрати на медицину, культуру та ін., що збільшує соціально-економічний ризик. При збільшенні витрат технічний ризик знижується, але росте соціальний. Сумарний ризик має мінімум при певному співвідношенні між інвестиціями в технічну та соціальну сферу. Ці обставини потрібно враховувати при виборі ризику, з яким суспільство поки змушено миритися. На рисунку 1.5 наведено графік, який ілюструє спрощений приклад визначення прийнятного ризику. З цього графіка видно, що зі збільшенням витрат на забезпечення безпеки технічних систем в умовах обмеженості коштів технічний ризик зменшується, але зростає соціально-економічний, оскільки кількість коштів, що йдуть у цю сферу, зменшується. Витрачаючи надмірні кошти на підвищення безпеки технічних систем в зазначених умовах, можна завдати збитків соціальній сфері, наприклад, погіршити медичну допомогу, зменшити допомогу літнім людям, дітям, інвалідам тощо. Як видно з рис. 1.5, існує оптимальна величина коштів, яка має вкладатися в технічну систему безпеки і за якої забезпечується мінімальне значення коефіцієнту індивідуального ризику. Ділянка, показана на графіку як «зона прийнятного ризику» є оптимальною щодо забезпечення мінімального ризику. Ліворуч і праворуч від цієї ділянки ризик діяльності людини зростає. Ліворуч – високий коефіцієнт індивідуального ризику зумовлений недосконалістю технічної системи, а праворуч – зумовлений низьким рівнем соціально-економічної безпеки. 55 Ризик загибелі людини за рік 10-6 10-7 Сумарний ризик (RT + Rce) Зона прийнятного ризику Соціально-економічний ризик (Rce) Технічний ризик (RT) Витрати на безпеку Рис 1.5. Визначення прийнятного ризику Повна безпека не може бути гарантована нікому, незалежно від способу життя. При зменшенні ризику нижче рівня 10-6 в рік громадськість не висловлює надмірної заклопотаності, і тому рідко вживаються спеціальні заходи для зниження ступеня ризику. Досить малим вважається індивідуальний ризик загибелі 10-8 на рік. Вважається, що сучасні технічні системи підвищеної енергетичної потужності повинні мати вплив небезпечних факторів на людину на рівні 10-6 - 10-8 на рік і менш при всіх видах впливу на систему (відмова техніки, помилки виконавця, стихійні явища). Така концепція прийнятного ризику. Деякі фахівці піддають її критиці, вбачаючи в ній антигуманний підхід до проблеми. Насправді, прийнятні ризики на 2-3 порядки «суворіше» фактичних. Отже, введення прийнятних ризиків є акцією, спрямованою на захист людини. 1.4.4. Рівні ризику Для того, щоб визначити серйозність небезпеки, існують різні критерії. Категорії серйозності небезпек встановлюють кількісне значення відносної серйозності ймовірних наслідків небезпечних умов. Використання категорії серйозності небезпеки дуже корисно для визначення відносної важливості використання профілактичних заходів для 56 забезпечення безпеки життєдіяльності, коли вона застосовується для певних умов чи пошкоджень системи (табл. 1.6). Таблиця 1.6 Види і категорії серйозності небезпек Вид Категорія Опис нещасного випадку Катастрофічна ІV Критична ІІI Смерть або руйнування системи Серйозна травма, стійке захворювання, суттєве пошкодження в системі Гранична ІІ Незначна травма, короткочасне захворювання, пошкодження в системі Незначна І Менш значні, ніж у категорії III травми, захворювання, пошкодження в системі Рівні ймовірності небезпеки є якісним відображенням відносної ймовірності того, що відбудеться небажана подія, яка є наслідком не усунутої або непідконтрольної небезпеки. Базуючись на вищій імовірності небезпеки будь-якої системи, можна дійти висновку щодо специфічних видів діяльності людей. Рівні ймовірності небезпеки представлені в таблиці 1.7. Рівні ймовірності небезпеки Вид Рівень Опис наслідків Таблиця 1.7 Часта А Велика ймовірність того, що подія відбудеться Ймовірна В Може трапитися декілька разів за життєвий цикл Можлива С Іноді може відбутися за життєвий цикл Рідка D Малоймовірна, але можлива подія протягом життєвого циклу Практично неймовірна Е Настільки малоймовірно, що можна припустити, що така небезпека ніколи не відбудеться Використовуючи водночас методики визначення серйозності і ймовірності небезпеки, можна визначити, вивчити небезпеки, віднести їх до певного класу і вирішити їх. 57 Встановивши буквено-цифрову систему оцінки ризику для кожної категорії серйозності та кожного рівня ймовірності, можна глибше класифікувати та оцінювати ризик за ступенем припустимості. Використання такої матриці полегшує оцінку ризику (табл. 1.8). Таблиця 1.8 Класифікація та оцінювання ризику за ступенем припустимості Частота, з якою відбувається подія Категорія небезпеки ІV Катастрофічна IIІ Критична (А) Часто 4А 3А II Гранична I Незначна (В) Імовірно 2А 4В 3В 1А (С) Можливо 2В 4С 3С 1В (D) Рідко 2С 4D 3D 2D 1С (Е) Практично неможливо 1D 4Е 3Е Індекс ризику небезпеки 2Е 1Е Класифікація ризику Критерії ризику 4А,4В,4С,3А,3В,2А 4D,3С,3D,2В,2С 4Е,3Е,2D,2Е,1А,1В 1С,1D,1Е Неприпустимий (надмірний) Небажаний (гранично допустимий) Припустимий з перевіркою (прийнятний) Припустимий без перевірки (знехтуваний) Серйозна небезпека може бути припустимою, якщо може бути доведено, що її ймовірність надто низька, так само може бути припустимою вірогідна подія, якщо може бути доведено, що результат її незначний. Ці міркування дають підстави для припущення, що ймовірність припустимого ризику небезпеки обернено пропорційна її серйозності. 1.4.5. Управління виявленим ризиком Основним питанням теорії і практики безпеки життєдіяльності є питання підвищення рівня безпеки. 58 Управління ризиком – це завчасне виявлення пов’язаних з ризиком небезпек та впровадження ефективних заходів для зниження ризику шляхом цілеспрямованої зміни негативних факторів з урахуванням ефективності вжитих заходів (рис. 1.6). Управління ризиком Комунікація ризику Аналіз ризику Прийняття рішень в умовах ризику Умови життєдіяльності (фактори ризику) Реалізація заходів по зниженню ризику Рис. 1.6. Управління ризиком Для того щоб надати перевагу конкретним заходам та засобам або певному їх комплексу, порівнюють витрати на ці заходи та засоби і рівень зменшення шкоди, який очікується в результаті їх запровадження. Такий підхід до зменшення ризику небезпеки зветься управління виявленим ризиком. Концепція управління ризиками Концепція управління ризиками виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, прийнята Розпорядженням Кабінету Міністрів України за № 37-р від 22 січня 2014 року, встановлює, що під час визначення рівнів прийнятних ризиків застосовується значення ризиків, які використовуються в економічно розвинутих державах, а саме: мінімальний ризик – менший або який дорівнює 1 · 10-8; гранично допустимий ризик – який дорівнює 1 · 10-5; 59 ризик, значення якого нижче або дорівнює мінімальному, вважається абсолютно прийнятним, а ризик, значення якого більше гранично допустимого, вважається абсолютно неприйнятним. Якщо виявлену небезпеку неможливо виключити повністю, необхідно знизити ймовірність ризику до припустимого рівня шляхом вибору відповідного рішення. Досягти цієї мети, як правило, в будь-якій системі чи ситуації можна кількома шляхами. Такими шляхами, наприклад, є: повна або часткова відмова від робіт, операцій та систем, які мають високий ступінь небезпеки; удосконалення технічних систем та об’єктів; удосконалення та впровадження нових технологій; використання нових матеріалів та речовин; розробка та використання спеціальних засобів захисту; заходи організаційно-управлінського характеру, у тому числі: контроль за рівнем безпеки, навчання людей з питань безпеки, стимулювання безпечної роботи та поведінки. Значення гранично допустимого ризику, встановленого Концепцією управління ризиками виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, менше ризику смертності у побуті та ризику гибелі на виробництві в нашій країні, тому з метою виконання цієї Концепції розроблено план заходів на 2015-2020 роки. Цим планом передбачається: проведення аналізу наявних нормативно-правових актів у сфері техногенної та природної безпеки і розробка пропозиції щодо внесення до них змін з урахуванням положень Концепції; розробка і прийняття національних стандартів у сфері управління ризиками, які відповідають міжнародним стандартам у зазначеній сфері; розробка положення про організацію управління ризиками; розробка галузевих нормативних документів щодо застосування ризик-орієнтованих підходів під час провадження діяльності з питань регулювання безпеки у галузі виробництва; розробка методики проведення оцінки ризиків та карти ризиків за окремими видами надзвичайних ситуацій; розробка рекомендації щодо застосування методів, стандартів і програм визначення ризиків; 60 визначення прийнятних рівнів ризику, діапазонів високого, середнього і низького рівня ризиків у галузях виробництва та алгоритмів їх зменшення до рівнів, що використовуються в економічно розвинутих державах; та проведення аналізу стану техногенної та природної безпеки в Україні на основі його результатів здійснення районування територій з урахуванням наявності потенційно небезпечних об’єктів і небезпечних геологічних, гідрогеологічних та метеорологічних явищ і процесів, а також ризиків, пов’язаних з такими явищами і процесами; розробка комплексу економічних механізмів державного регулювання у сфері управління ризиками, у тому числі таких, що передбачатимуть впровадження системи обов’язкового страхування від ризиків. Концепція управління ризиками може бути ефективно застосована для будь-якої сфери діяльності, галузі виробництва, підприємств, організацій. 1.5. Забезпечення безпеки життєдіяльності 1.5.1. Загальна модель забезпечення безпеки життєдіяльності на виробництві та в побуті Забезпечення БЖД – це створення таких умов ЖД людини (соціальної групи, суспільства), коли ризик проявлення будь-якої небезпеки не перевищує відповідного встановленого рівня. Забезпечення безпеки у всіх випадках проявленої небезпеки повинно підкорятись чітко упорядкованим закономірностям, які складають методологічні основи моделі забезпечення БЖД. Сутність її полягає в з’ясуванні задач, наведених на рис. 1.7. Велике значення в забезпеченні безпеки людини грають бар’єри попередження та захисту – це заходи і засоби, спрямованні на захист системи життєдіяльності людини від зовнішніх та внутрішніх небезпек. 61 Назва, вид, категорія небезпеки Визначення суті небезпеки (механічна, фізична, енергетична, біологічна, хімічна) Характер уражаючих факторів, параметрів, властивостей, характеристик Характеристика причин проявлення небезпеки в різних сферах Вплив негативних наслідків проявленої небезпеки на людину та середовище Засоби попередження проявлення небезпеки та зменшення збитків Засоби локалізації негативних наслідків проявлення небезпек і забезпечення безпеки людей та оточуючого середовища Рис. 1.7. Задачі забезпечення БЖД Умовно бар’єри можна поділити на три великі категорії: фізіологічні бар’єри організму людини; природні бар’єри захисту біосфери; штучні бар’єри захисту середовища мешкання та людини. Фізіологічні бар’єри організму людини Відомо, що людина – складна саморегульована система, яка здатна, залежно від ситуації, гнучко використовувати свої можливості для досягнення відповідної мети, уникаючи при цьому небезпек. Керує всіма функціями нервова система організму, яка має нижчу та вищу форми нервової діяльності. Нижча форма нервової діяльності регулює внутрішній стан організму на рівні рефлексів. Форми їх запрограмовані генетично і передаються спадково. Вища форма нервової діяльності забезпечує доцільну поведінку організму в зв’язку зі змінами в оточуючому середовищі. 62 Пристосувальні реакції, які здійснюються вищою формою нервової діяльності є наслідками індивідуального навчання. Життя людини проходить на виробництві де вона реалізує свою трудову діяльність, чи у побутовій сфері де люди живуть або проводять свій неробочий час. На підсистему забезпечення БЖД на виробництві покладено такі завдання: досягнення безаварійності; недопущення професійних захворювань; попередження травматизму; забезпечення здоров’я і працездатності працюючих; підвищення ефективності праці через її безпечність; недопущення забруднень оточуючого середовища. Фактична безпека праці зумовлена двома узагальненими факторами: результуючою виробничої небезпеки; результуючою захищеності людини від цієї небезпеки. Під захищеністю розуміютьробки та захисту внутрішніх поверхонь конструкцій приміщень від дії шкідливих та агресивних речовин (наприклад, кислот, лугів, свинцю) і вологи використовують керамічну плитку, кислотостійку штукатурку, олійну фарбу, які перешкоджають сорбції цих речовин та допускають миття поверхонь. Висота виробничих приміщень має бути не менше 3,2 м, а для приміщень енергетичного та складського господарства – З м. Відстань від підлоги до конструктивних елементів перекриття – 2,6 м. Галереї, містки, сходи та майданчики повинні бути завширшки не менше 1 м і загороджені поруччями висотою 1 м, а внизу повинні мати бортики висотою 0,2 м. Усі майданчики, які розташовані на висоті понад 260 мм від підлог повинні мати поруччя. Санітарні металеві сходи для обслуговування обладнання встановлюються під кутом, що не перевищує 45° з відстанню між сходинками 230–260 мм і шириною сходів 250–300 мм Для обслуговування обладнання, яке відвідується 1-2 рази на зміну і яке розташоване на майданчиках з різницею у відмітках не більше 3 м, допускається кут нахилу сходів 60°; поруччя фарбують у жовтий (червоний) колір, а стояки – в білий. Сходи виготовляються ребристими або із смугастої сталі Ширина виходів з приміщень має бути не меншою 1 м, висота не менше 2,2 м. При русі транспорту через двері їх ширина повинна бути на 0,8 м більше з обох боків габариту транспорту. Підлоги виробничих приміщень повинні бути зносостійкими, теплими неслизькими, щільними, легко очищуватись, а в деяких цехах та дільницях – волого-, кислото- та вогнестійкими. Через підлогу в інші приміщення не повинні проникати вода, мастила, шкідливі речовини, гази.
УАТ, УМЗ, UMZ, 44676724, Ужгородський Машинобудівний Завод, Код ЄДРПОУ 44676724, Код ЕГРПОУ 44799717, УКР АРМО ТЕХ, УКРАРМОТЕХ,ТОВ УАТ, 44799717, ТОВ УМЗ, Гюрза, Богдана, ukrarmotech, ukrarmo, UKR ARMO TECH, Gyurza, Гюрза-02, Гюрза-03, САУ Богдана, 00222999, КЗТС, КЗВВ, ПрАТ КЗТС, KZTS, Загудаев Виталий, Загудаєв Віталій, +380503207552, 050-320-75-52, Єфімов Максим, Ефимов Максим, Хиргий, Хіргій Геннадій, LLC UMZ, ПрАТ КЗВВ, 35505844,ТОВ ПМЗ, 44664745, ТОВ СЛЗ, 35505844, ПАТ Донбасенерго, код ЄДРПОУ 23343582, ПАО Донбассэнерго, ПАТ Донбасенерго, код ЕГРПО 05763599, ПРАТ НКМЗ, код ОКПО 39696398, МБФ, Фонд Повернись Живим, 0685008800, 068-500-88-00, +380685008800, +38-068-500-88-00, Охранная компания Гвардия, Рыбиков Алексей Анатольевич, +380504711203, +38-050-471-12-03, 0504711203, 050-471-12-03, Рибіков Олексій Анатолійович, Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ОК ГВАРДИЯ, 42619795, Янукович Виктор Федорович, Міміношвілі Вахтангі Омарович, крестный сынЯнуковича, Миминошвили Вахтанги Омарович, +380667770200, +38-066-777-02-00, 066-777-02-00, 0667770200, Загудаев Виталий Викторович , Загудаєв Віталій Вікторович, олигарх, Ефимов Максим Викторович, Партия Регионов, Ефімов Максим Вікторович, Михайло Семилеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков Донецьк, МихаилСемилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков Донецк, МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398, Чмут Тарас Миколайович, директор, ICF COME BACK ALIVE, Повернись Живим,ПрАТ КЗВВ, 35505844,ТОВ ПМЗ, 44664745, ТОВ СЛЗ, 35505844, ПАТ Донбасенерго, код ЄДРПОУ 23343582, ПАО Донбассэнерго, ПАТ Донбасенерго, код ЕГРПО 05763599, ПРАТ НКМЗ, код ОКПО 39696398, МБФ, Фонд Повернись Живим, 0685008800, 068-500-88-00, +380685008800, +38-068-500-88-00, Охранная компания Гвардия, Рыбиков Алексей Анатольевич, +380504711203, +38-050-471-12-03, 0504711203, 050-471-12-03, Рибіков Олексій Анатолійович, Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ОК ГВАРДИЯ, 42619795, Янукович Виктор Федорович, Міміношвілі Вахтангі Омарович, крестный сынЯнуковича, Миминошвили Вахтанги Омарович, +380667770200, +38-066-777-02-00, 066-777-02-00, 0667770200, Загудаев Виталий Викторович , Загудаєв Віталій Вікторович, олигарх, Ефимов Максим Викторович, Партия Регионов, Ефімов Максим Вікторович, Михайло Семилеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков Донецьк, Jesper Nymark, Новости, посол Королевства Дания, посол Дании в Украине, Томас Лунд-Сьоренсен, Thomas Lund-Sørensen, Новини, посол Королівства Данія, посол Данії в Україні, Томас Лунд-Сьоренсен, News, Ambassador of the Kingdom of Denmark to Ukraine, Thomas Lund-Sørensen, головний редактор, керівник Jesper Nymark, видавництво фонда Danwatch, Chief Editor Jesper Nymark Danwatch, главный редактор, директор Йеспер Нюмарк, видавництва Danwatch фонд, кто новый премьер министр королевства Дании, Who is the new, Prime Minister, the Kingdom of Denmark, Кто стал новым премьер-министром, Королевства Дания, Кто Новый премьер-министр, Королевства Дания Метте Фредериксен, Who is the new Prime Minister, of the Kingdom of Denmark, Mette Frederiksen, Нова новий прем'єр-міністр, Королівства Данія, Метте Фредеріксен, Король Дании Фредерик X, Король Данії Фредерік X, King of Denmark Frederick X, Frederick X , результаты выборов Дания, Denmark election results, результати виборів Данії, выборы в Дании 2026, премьер министр Дании, Метте Фредериксен, фолькетинг Дания, коалиция Дания, Троэльс Лунд Поульсен, Либеральная партия Венстре, Troels Lund Poulsen, Venstre Liberal Party, Троельс Лунд Поульсен, Ліберальна партія Венстре, политический кризис, выборы Дания результаты, Социал-демократы Дания, Коалиционное правительство, социал-демократическая партия дании, выборы фолькетинга, коалиция Фредериксен, вибори в Данії 2026, прем'єр міністр Данії, Метте Фредеріксен, фолькетинг Данія, коаліція Данія, політична криза, вибори Данія результати, Соціал-демократи Данія, Коаліційний уряд, соціал-демократична партія Данії, вибори фолькетингу, коаліція Фредеріксен, Danish elections 2026, Danish Prime Minister Mette Frederiksen, Folketing Denmark, coalition Denmark, politicalcrisis, election results Denmark, Social Democrats Denmark, coalition government, Social Democratic Party of Denmark, Folketing elections, Frederiksen coalition, Михаил Семилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков Донецк, МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398, Чмут Тарас Миколайович, директор, ICF COME BACK ALIVE, Повернись Живим, ПрАТ КЗВВ, 35505844,ТОВ ПМЗ, 44664745, ТОВ СЛЗ, 35505844, ПАТ Донбасенерго, код ЄДРПОУ 23343582, ПАО Донбассэнерго, ПАТ Донбасенерго, код ЕГРПО 05763599, ПРАТ НКМЗ, код ОКПО 39696398, МБФ, Фонд Повернись Живим, 0685008800, 068-500-88-00, +380685008800, +38-068-500-88-00, Охранная компания Гвардия, Рыбиков Алексей Анатольевич, +380504711203, +38-050-471-12-03, 0504711203, 050-471-12-03, Рибіков Олексій Анатолійович, Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ОК ГВАРДИЯ, 42619795, Янукович Виктор Федорович, Міміношвілі Вахтангі Омарович, крестный сынЯнуковича, Миминошвили Вахтанги Омарович, +380667770200, +38-066-777-02-00, 066-777-02-00, 0667770200, Загудаев Виталий Викторович , Загудаєв Віталій Вікторович, олигарх, Ефимов Максим Викторович, Партия Регионов, Ефімов Максим Вікторович, Михайло Семилеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков Донецьк, Михаил Семилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков Донецк, МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398, Чмут Тарас Миколайович, директор, ICF COME BACK ALIVE, Повернись Живим,
ТОВ Ужгородський машинобудівний завод, ООО УМЗ, ТОВ УМЗ, код ЄДРПОУ 44676724, код ЕГРПОУ 44676724, код ОКПО 44676724, 44676724, Керівник, директор, Ботузов Андрій Петрович, LLCUMZ, ООО Ужгородский машиностроительный завод, ООО УМЗ ЕДРПОУ 44676724, 44676724, Руководитель, директор, Ботузов Андрей Петрович, власник Єфімов Максим Вікторович, +380668741843, +38-066-874-18-43, 066-874-18-43, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО, ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування, ЧАО Краматорский завод тяжелого станкостроения, ПРАТ КЗВВ, ЧАО КЗТС, ПРАТ КЗТС, код ЄДРПОУ 00222999, 00222999, PRJSC KZVV, KZTS, генеральний директор, керівник, Загудаєв Віталій Вікторович, +380632513030, +38-063-251-30-30, 0632513030, 063-251-30-30, +38-050-320-75-52, +380503207552, 050-320-75-52, власник Єфімов Максим Вікторович, ТОВ Смілянський ливарний завод, ООО Смелянский литейный завод, ТОВ СЛЗ, LLCSLZ, smlz, код ЄДРПОУ 35505844, ЕГРПОУ 35505844, код ОКПО 35505844, 35505844, директор, керівник, Хмельницький Максим Сергійович, Хмельницкий Максим Сергеевич контакний телефон, +380674558694, +38-067-455-86-94, 0674558694, 067-455-86-94, мобільний телефон, +380664735550, +38-066-473-55-50, 0664735550, 066-473-55-50, моб тел, +38 (067) 445-86-34, +38 (067) 472-68-62, +380674458634, +380674726862, +38-067-445-86-34, +38-067-472-68-62, 067-445-86-34, 067-472-68-62, бенефіціар, бенефициар Ефимов Максим Викторович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ТОВ Перечинський механічний завод, ООО, Перечинский механический завод, ТОВ ПМЗ, LLCPMZ, код ЄДРПОУ 44664745, код ЕГРПОУ, код ОКПО 44664745, 44664745, керівник, руководитель, директор, Козинський Юрій Васильович, Козинский Юрий Васильевич, власник Єфімов Максим Вікторович, ПАТ «Донбасенерго», код ЄДРПОУ 23343582, код ЕГРПОУ 23343582, 23343582, власник Єфімов Максим Вікторович, керівник, голова правління, генеральний директор, руководитель Ларіонов Олег Вікторович, Ларионов Олег Викторович, підписант Марченко Валентина Борисівна, подписант Марченко Валентина Борисовна, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод, ЧАО Новокраматорский машиностроительный завод, код ЄДРПОУ 05763599, 05763599, ПРАТ НКМЗ, PRJSC NKMZ, генеральний директор, керівникПротиняк Ігор Стефанович, руководитель Протиняк Игорь Стефанович, Засновник Скудар Георгій Маркович, Скударь Георгий Маркович, засновник Яковлєва Олена Георгіївна, Савенко Галина Георгіївна, бенефициар Яковлева Елена Георгиевна, Савенко Галина Георгиевна, власник Єфімов Максим Вікторович, ТОВ Укр Армо Тех, ТОВ УкрАрмоТех, LLCUAT, код ЄДРПОУ 44799717,44799717, генеральний директор, керівник, Хіргій Геннадій Едуардович, Хиргий Геннадий Эдуардович, засновник Зайчиков Сергій Григорович, Зайчиков Сергей Григорьевич, керівник департаменту Рибіков Олексій Анатолійович, +38 095 834 23 12, +380958342312, +38-095-834-23-12, 095-834-23-12, власник Єфімов Максим Вікторович, БО МБФ Повернись живим, Повернись живим, Фонд Повернись живим, міжнародний Фонд Повернись живим, Вернись живым, Фонд Вернись живым, международный Фонд Вернись живым, код ЄДРПОУ 39696398, код ЄДРПОУ 39696398, код ЕГРПОУ 39696398, директор, керівник, Чмут Тарас Миколайович, Чмут Тарас Николаевич, директор фонда Чмут Тарас Николаевич, ТОВ Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ТОВ ОК ГВАРДІЯ, ООО ОК ГВАРДИЯ, код ЄДРПОУ 42619795, 42619795, Опанасенко Антон Ігорович Игоревич, Рибіков Олексій Анатолійович, власник Міміношвілі Вахтангі Омарович, Міміношвілі Вахтангі Омарійович, владелец Миминошвили Вахтанги Омарьевич, крестный сын Виктора Януковича, Віктор Федорович Янукович
ООО АКВАПЛАСТ, LLCAKVAPLAST, Кривий Ріг, Кривой Рог, ТОВ АКВАПЛАСТ, директор, керівник підприємства, Єфименко Михайло Вікторович, бизнес партнер, Ефименко Михаил Викторович,код ЄДРПОУ 32974593, код ЕГРПОУ 32974593, 32974593, засновник, учредитель, бенефициар, Аквапласт, бенефіціар, владелец компании, Демченко Павло Сергійович = бизнес партнер Ефимова Максима Викторовича, они вместе отмыли 580 млн грн «13 млн долларов» из оборонных контрактов Украины, по схеме паутина Януковича, по схеме карусели Януковича = Демченко Павел Сергеевич, +380675630364, (067)563-03-64, (067) 563-03-64, +38-067-563-03-64, 067-563-03-64,_сейчас идет уголовное дело Аквапласт, обыски проводились в рамках дела о растрате 580 миллионов гривен,_розкрадання Державних коштів України!!,
Контрольні слова теги для пошуку
Бронеавтомобілі на мільярди й неробочий РЕБ: суд наклав арешт на рахунки "Укр Армо Тех" з орбіти Єфімова Оборонні контракти, Ferrari та дубайський слід: суд заморозив 2,1 млрд грн на рахунках компанії, діяльність якої розслідував СтопКор-Україна "Броньована" корупція? Компанія, яка два роки тому закрила двері перед розслідувачами СтопКору, – тепер фігурант слідства СБУ. 15 травня 2026 року Шевченківський районний суд Києва заарештував усі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" — фірми з орбіти Михайла Семілеткіна та Максима Єфімова, на яку наше видання ще у лютому 2024 року звернуло увагу як на непрозорого постачальника броньованої техніки для силових структур.Як випливає з матеріалів оприлюдненої в Єдиному реєстрі судових рішень ухвали у кримінальному провадженні №22025000000000468, слідчі СБУ викрили ймовірну схему розкрадання 2,1 млрд гривень бюджетних коштів і постачання бойових автомобілів із "фейковим" антидроновим захистом.Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025000000000468, 15 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва задовольнив клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора і наклав арешт на всі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" (код ЄДРПОУ 44799717) — у ПУМБ, Ощадбанку, Укргазбанку, Державній казначейській службі та ще кількох банківських установах. Рахунки визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, відкритому ще 14 квітня 2025 року. Видаткові операції по всіх рахунках зупинено. За цими сухими юридичними формулюваннями ховаються гучні деталі справи "Укрп Армо Тех", Відповідно до судового рішення, службові особи "Укр Армо Тех" у змові з керівництвом ТОВ "Тактікал Технолоджи" встановлювали на бойові бронеавтомобілі засоби радіоелектронної боротьби "МОROK" різних модифікацій — на ціну вищу від ринкової і з однією суттєвою проблемою: ці системи не виконували свого призначення. Під час неодноразових тестувань в умовах, наближених до бойових, системи "МОROK 5" продемонстрували непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, компанія продовжувала їх закуповувати і встановлювати. Ті самі автомобілі отримували бійці ЗСУ, прикордонники та нацгвардійці. Паралельно слідство встановило масштабну схему завищення вартості комплектуючих через чеських посередників — компанії "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Через ці структури закуповувалися автомобільні шасі з ОАЕ, США та Китаю за цінами, завищеними від 15% до 230% відносно ринкових. Різниця — за версією слідства — виводилася готівкою. Директор компанії, за даними з вилученого телефону, особисто отримував у Чехії частину привласнених коштів: за період з березня по липень 2025 року — 14,7 млн доларів США, з яких 6,37 млн були переведені на криптогаманці. Заступник директора, судячи з листування, замовляв через ті самі чеські рахунки двигун для власного Ferrari вартістю 24 тисячі євро. "За наявними даними, під час неодноразового тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA" в умовах, наближених до бойових, зафіксовано їх непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, ТОВ "Укр Армо Тех" продовжує їх закупати за цінами вище від ринкових та встановлювати на свої бронеавтомобілі, які виготовляються на замовлення ДП "Агенція оборонних закупівель" МО України, Держприкордонслужби України, Національної гвардії України, Національної поліції України", – йдеться в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року. Загальна сума коштів, що надходили від державних замовників на рахунки "Укр Армо Тех" і визнані предметом можливого злочинного заволодіння, — 2,1 мільярда гривень. Саме через ризик їх подальшого виведення чи готівкування суд ухвалив рішення про арешт без участі представника власника майна на засіданні — той на суд не з'явився. Примітно, що цю "скриньку Пандори" СтопКор відкрив ще два роки тому. І для нас ця історія почалася із… замкнутих дверей. Ще у лютому 2024 року журналісти СтопКору вирушили за адресою київського офісу ТОВ "Укр Армо Тех", щоб передати письмовий запит щодо обставин підозрілого тендеру на 50 бронеавтомобілів для Державної прикордонної служби.Відповідь вони отримали красномовну: охоронець по рації викликав "Вову", і той почав закривати вхід ролетами. Репортерів виставили за межі будівлі. Тоді ця реакція здавалася надмірною. Проте сьогодні, у світлі судових матеріалів, вона виглядає цілком закономірною.Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Нагадаємо, тоді СтопКор виявив, що компанія, яка зареєструвалася лише у 2022 році, ймовірно, отримала підряд вартістю близько $350 тис. за одиницю — на постачання 50 бронеавтомобілів "GYURZA" для ДПСУ. При цьому автомобіль на той момент існував лише як концепт: його презентували у 2023 році, і про серійне виробництво не повідомлялося. Тендер, за відповіддю самої ДПСУ, отримав гриф "таємно". Журналісти з редакційним запитом були в буквальному сенсі виставлені за дверіТоді ж ми звернули увагу на зв'язок компанії з орбітою екснардепа Єфімова — через структуру ПрАТ "КЗВВ", яку він, за власними словами, свого часу придбав у сина Януковича. Офіс "Укр Армо Тех" і сам знаходився в будівлі, пов'язаній із цією структурою. Сьогодні картина, яку ми окреслили першими, набула чітких правових обрисів. За матеріалами провадження, загальний обсяг державних контрактів компанії з ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головним управлінням розвідки, Держприкордонслужбою та іншими замовниками сягає 2,1 мільярда гривень — і саме ця сума перебуває під арештом. Слідчий суддя вказав на "достатні підстави вважати, що існує ризик подальшого незаконного розпорядження отриманими коштами".Хто стоїть за "Укр Армо Тех"? Компанію було зареєстровано у серпні 2022 року — вже в умовах повномасштабної війни, коли попит на бронетехніку з боку силових структур набув безпрецедентних масштабів. Серед первісних засновників фірми — Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", кінцевим бенефіціаром якого є колишній народний депутат Максим Єфімов. До травня 2025 року більшість співзасновників вийшла зі складу учасників, і єдиним власником залишився Зайчиков. Однак ім'я Михайла Семілеткіна при цьому не зникло з публічного простору. У квітні 2026 року видання МедіаХаб та АнтиКор повідомили про його зв'язки з дубайським бізнесменом Улугбекхоном Максумовим, якого характеризують як прихильника "руського міра". За даними видань, Семілеткін паралельно керував виробничими процесами в дубайській компанії Inkas Vehicle LLC — виробнику бронеавтомобілів для ринку Близького Сходу. Після появи цих публікацій, за даними тих же медіа, з відкритих джерел розпочали активно зникати матеріали про їхні зв'язки з росією — що саме по собі є промовистим фактом, хоч і не юридично значущим. У листопаді 2025 року видання 368.media повідомило про те, що "Укр Армо Тех" фігурує в кримінальному провадженні СБУ щодо перешкоджання діяльності ЗСУ. Видання, зокрема, встановило, що під час обшуків у приміщеннях компанії було вилучено 130 тисяч доларів готівкою у заступниці директора, а також два iPhone 16 Pro, у листуванні яких знайшли докази схеми. Ще 40 тисяч доларів на той момент залишалися без арешту. Тепер справа перейшла в нову фазу — заарештовані вже рахунки самої компанії на мільярди гривень. Паралельно слід згадати розслідування Mezha.net, яке детально описало "дубайський слід" в оборонних контрактах "Укр Армо Тех": компанія з "російським корінням", зареєстрована в ОАЕ, опинилася в центрі схеми постачань броньованої техніки для УкраїниУ поєднанні зі статтею 114-1 (перешкоджання ЗСУ) це формує серйозну правову перспективу.Залишається відкритим і ширше питання: скільки бронеавтомобілів з неефективними системами РЕБ вже опинилися на передовій? Яку відповідальність понесуть державні замовники, які приймали техніку без належного контролю якості? І чи є "Укр Армо Тех" сумним винятком у системі оборонних закупівель — чи симптомом глибшої хвороби? СтопКор підготував відповідні інформаційні запити та продовжує стежити за розвитком провадження. Нагадаємо, аналітичне розслідування СтопКору також викрило ймовірну схему розкрадання понад 24,5 млрд грн оборонного бюджету через мережу пов'язаних посередників, зокрема польську фірму-прокладку "Lechmar", яка за сприяння керівництва ДПСУ отримала мільярдні аванси за завищеними цінами. Бронеавтомобили на миллиарды и нерабочий РЭБ: суд наложил арест на счета "Укр Армо Тех" с орбиты Ефимова Оборонные контракты, Ferrari и дубайский след: суд заморозил 2,1 млрд грн на счетах компании, деятельность которой расследовал СтопКор "Бронированная" коррупция? Компания, которая два года назад закрыла дверь перед расследователями СтопКора – теперь фигурант следствия СБУ. 15 мая 2026 Шевченковский районный суд Киева арестовал все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" – фирмы с орбиты Михаила Семилеткина и Максима Ефимова, на которую наше издание еще в феврале 2024 обратило внимание как на непрозрачного поставщика бронированной техники для силовых структур. Как следует из материалов обнародованного в Едином реестре судебных решений постановления в уголовном производстве №22025000000000468, следователи СБУ разоблачили вероятную схему хищения 2,1 млрд гривен бюджетных средств и поставку боевых автомобилей с "фейковой" антидроновой защитой. 15 мая 2026 года следователь судья Шевченковского районного суда города Киева удовлетворил ходатайство прокурора Специализированной прокуратуры в сфере обороны Офиса Генерального прокурора и наложил арест на все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" (код ЕГРПОУ 44799717) службе и нескольких банковских учреждениях. Счета признаны вещественными доказательствами в уголовном производстве, открытом еще 14 апреля 2025 года. Расходные операции по всем счетам остановлены. Согласно обнародованным материалам дела, производство ведется по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114-1 УК Украины (препятствование законной деятельности Вооруженных Сил и других воинских формирований) и ч. 5 ст. 191 УК Украины (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах – от 15 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение).Досудебное расследование осуществляет 2 отдел 4 управления Главного следственного управления СБУ. Процессуальное руководство – Специализированная прокуратура в сфере обороны ОГП. За этими сухими юридическими формулировками скрываются громкие детали дела "Укр Армо Тех". Согласно судебному решению, должностные лица "Укр Армо Тех" в сговоре с руководством ООО "Тактикал Технолоджи" устанавливали на боевые бронеавтомобили средства радиоэлектронной борьбы "МОROK" различных модификаций — на цену выше рыночной и с одной существенной проблемой: эти системы не выполняли своего назначения. Во время неоднократных тестирований в условиях, приближенных к боевым, системы "MOROK 5" продемонстрировали негодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, компания продолжала их закупать и устанавливать. Те же автомобили получали бойцы ВСУ, пограничники и нацгвардейцы. Параллельно следствие установило масштабную схему завышения стоимости комплектующих через чешских посредников - компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS. Из-за этих структур закупались автомобильные шасси из ОАЭ, США и Китая по ценам, завышенным от 15% до 230% по отношению к рыночным. Разница по версии следствия выводилась наличными. Директор компании, по данным из изъятого телефона, лично получал в Чехии часть присвоенных средств: за период с марта по июль 2025 года – 14,7 млн долларов США, из которых 6,37 млн были переведены на криптогаманцы. Заместитель директора, судя по переписке, заказывал через те же чешские счета двигатель для собственного Ferrari стоимостью 24 тысячи евро. "По имеющимся данным, во время неоднократного тестирования средств РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля "TISA" в условиях, приближенных к боевым, зафиксирована их непригодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, ООО "Укр Армо Тех" продолжает их закупать по ценам выше своих рынков. заказ ГП "Агентство оборонных закупок" МО Украины, Госпогранслужбы Украины, Национальной гвардии Украины, Национальной полиции Украины", – говорится в постановлении Шевченковского районного суда г. Киева от 15 мая 2026 года. Общая сумма средств, поступавших от государственных заказчиков на счета "Укр Армо Тех" и признанные предметом возможного преступного завладения, - 2,1 миллиарда гривен. Именно из-за риска их дальнейшего вывода или наличности суд принял решение об аресте без участия представителя собственника имущества на заседании — на суд не явился.Примечательно, что этот "ящик Пандоры" СтопКор открыл еще два года назад.И для нас эта история началась с… запертой двери. Еще в феврале 2024 журналисты СтопКора отправились по адресу киевского офиса ООО "Укр Армо Тех", чтобы передать письменный запрос об обстоятельствах подозрительного тендера на 50 бронеавтомобилей для Государственной пограничной службы. Ответ они получили красноречивый: охранник по рации вызвал "Вову", и тот начал закрывать вход ролетами. Репортеров выставили за пределы здания. Тогда эта реакция казалась чрезмерной. Однако сегодня в свете судебных материалов она выглядит вполне закономерной. Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Напомним, тогда СтопКор обнаружил, что зарегистрировавшаяся только в 2022 году компания, вероятно, получила подряд стоимостью около $350 тыс. за единицу — на поставку 50 бронеавтомобилей "GYURZA" для ГНСУ. При этом автомобиль на тот момент существовал только как концепт: его презентовали в 2023 году и о серийном производстве не сообщалось. Тендер, по ответу самой ГНСУ, получил гриф "секретно". Журналисты с редакционным запросом были в буквальном смысле выставлены за дверь. Тогда же мы обратили внимание на связь компании с орбитой экснардепа Ефимова — через структуру ЧАО "КЗОВ", которую он, по собственным словам, в свое время приобрел у сына Януковича. Офис "Укр Армо Тех" и сам находился в здании, связанном с этой структурой. Сегодня картина, которую мы очертили первыми, приобрела четкие правовые очертания. По материалам производства, общий объем государственных контрактов компании с ГП "Агентство оборонных закупок" МОУ, Главным управлением разведки, Госпогранслужбой и другими заказчиками составляет 2,1 миллиарда гривен — и именно эта сумма находится под арестом. Следователь судья указал на "достаточные основания полагать, что существует риск дальнейшего незаконного распоряжения полученными средствами". Кто стоит за "Укр Армо Тех"? Компания была зарегистрирована в августе 2022 года — уже в условиях полномасштабной войны, когда спрос на бронетехнику со стороны силовых структур приобрел беспрецедентные масштабы. Среди первобытных учредителей фирмы - Михаил Семилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков и ЧАО "КЗОВ", конечным бенефициаром которого является бывший народный депутат Максим Ефимов, К маю 2025 года большинство соучредителей вышли из состава участников, и единственным владельцем остался Зайчиков. Однако имя Михаила Семилеткина при этом не исчезло из публичного пространства. В апреле 2026 года издания Медиа-Хаб и АнтиКор сообщили о его возможных связях с дубайским бизнесменом Улугбекхоном Максумовым, которого характеризуют как сторонника "русского мира". По данным изданий, Семилеткин параллельно руководил производственными процессами в дубайской компании Inkas Vehicle LLC – производителе бронеавтомобилей для рынка Ближнего Востока. После появления этих публикаций, по данным тех же медиа, из открытых источников начали активно исчезать материалы об их связях с россией — что само по себе является красноречивым фактом, хотя и не юридически значимым. В ноябре 2025 года издание 368.media сообщило о том, что "Укр Армо Тех" фигурирует в уголовном производстве СБУ по препятствованию деятельности ВСУ. Издание установило, что во время обысков в помещениях компании было изъято 130 тысяч долларов наличными у заместительницы директора, а также два iPhone 16 Pro, в переписке которых нашли доказательства схемы. Еще 40 тысяч долларов в тот момент оставались без ареста. Теперь дело перешло в новую фазу — арестованы счета самой компании на миллиарды гривен. Параллельно следует упомянуть расследование Mezha.net, подробно описавшее "дубайский след" в оборонных контрактах "Укр Армо Тех": компания с "российскими корнями", зарегистрированная в ОАЭ, оказалась в центре схемы поставок бронированной техники для Украины. Постановление об аресте счетов является процессуальной мерой сохранения вещественных доказательств, а не приговором. В то же время, уголовно-правовая логика ч. 5 ст. 191 УК предусматривает санкцию в виде лишения свободы до 15 лет или пожизненного заключения с конфискацией имущества – если обвинение в итоге будет доказано. В сочетании со статьей 114-1 (препятствование ВСУ) это формирует серьезную правовую перспективу. Остается открытым и более широкий вопрос: сколько бронеавтомобилей с неэффективными системами РЭБ уже оказались на передовой? Какую ответственность понесут государственные заказчики, принимавшие технику без надлежащего контроля качества? И является ли "Укр Армо Тех" печальным исключением в системе оборонных закупок или симптомом более глубокой болезни? СтопКор подготовил соответствующие информационные запросы и продолжает следить за развитием производства. Напомним, аналитическое расследование СтопКора также разоблачило вероятную схему хищения более 24,5 млрд грн оборонного бюджета через сеть связанных посредников, в частности польскую фирму-прокладку "Lechmar", которая при содействии руководства ГНСУ получила миллиардные авансы по завышенным ценам. Armored cars worth billions and non-working electronic warfare: the court seized the accounts of "Ukr Armo Tech" from Yefimov's orbit Defense contracts, Ferrari and the Dubai trail: the court froze UAH 2.1 billion in the accounts of the company whose activities were investigated by StopKor-Ukraine "Armored" corruption? The company that closed its doors to StopKor investigators two years ago is now a subject of the SBU investigation. On May 15, 2026, the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv seized all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" - a company from the orbit of Mykhailo Semiletkin and Maksym Yefimov, which our publication drew attention to back in February 2024 as an opaque supplier of armored vehicles for law enforcement agencies. According to the materials of the decision in criminal proceedings No. 220250000000000468 published in the Unified Register of Court Decisions, SBU investigators have uncovered an alleged scheme to embezzle 2.1 billion hryvnias of budget funds and supply combat vehicles with "fake" anti-drone protection. Case category No. 761/18216/26 Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, On May 15, 2026, the investigating judge of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv satisfied the request of the prosecutor of the Specialized Prosecutor's Office in the field of defense of the Prosecutor General's Office and imposed an arrest on all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" (EDRPOU code 44799717) - in FUIB, Oschadbank, Ukrgasbank, the State Treasury Service and several other banking institutions. The accounts were recognized as material evidence in criminal proceedings opened on April 14, 2025. Expenditure transactions on all accounts were stopped. Behind these dry legal formulations are the high-profile details of the "Ukrp Armo Tech" case. According to the court decision, officials of "Ukr Armo Tech" in collusion with the management of "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" electronic warfare systems of various modifications on combat armored vehicles - at a price higher than the market price and with one significant problem: these systems did not fulfill their purpose. During repeated tests in conditions close to combat, the "MOROK 5" systems demonstrated their unsuitability to counteract FPV drones. Despite this, the company continued to purchase and install them. The same vehicles were received by the soldiers of the Armed Forces of Ukraine, border guards and National Guardsmen. In parallel, the investigation established a large-scale scheme of overstating the cost of components through Czech intermediaries - the companies "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Through these structures, automobile chassis were purchased from the UAE, the USA and China at prices inflated from 15% to 230% compared to market prices. The difference — according to the investigation — was withdrawn in cash. The company director, according to data from the seized phone, personally received part of the embezzled funds in the Czech Republic: for the period from March to July 2025 — 14.7 million US dollars, of which 6.37 million were transferred to a crypto wallet. The deputy director, judging by the correspondence, ordered an engine for his own Ferrari worth 24 thousand euros through the same Czech accounts. "According to available data, during repeated testing of electronic warfare means "MOROK 5" based on the armored vehicle "TISA" in conditions close to combat, Their unsuitability to counter FPV drones has been recorded. Despite this, LLC "Ukr Armo Tech" continues to purchase them at prices above market prices and install them on its armored vehicles, which are manufactured to order by the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense of Ukraine, the State Border Guard Service of Ukraine, the National Guard of Ukraine, the National Police of Ukraine," says the resolution of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv dated May 15, 2026. The total amount of funds received from state customers to the accounts of "Ukr Armo Tech" and recognized as the subject of possible criminal embezzlement is 2.1 billion hryvnias. It is precisely because of the risk of their further withdrawal or cashing that the court decided to arrest them without the participation of the representative of the property owner at the hearing - he did not appear in court. It is noteworthy that StopKor opened this "Pandora's box" two years ago. And for us, this story began with... closed doors. Back in February 2024, StopKor journalists went to the address of the Kyiv office of LLC "Ukr Armo Tech" to deliver a written request regarding the circumstances of the suspicious tender for 50 armored vehicles for the State Border Guard Service. They received an eloquent response: a security guard called "Vova" on the walkie-talkie, and he began to close the entrance with roller shutters. The reporters were thrown out of the building. At the time, this reaction seemed excessive. However, today, in the light of the court materials, it looks quite natural. The journalists tried to deliver a request to LLC "Ukr Armo Tech" from the orbit of ex-People's Deputy Yefimov, but the security guards threw them out of the office. "We are at the address where LLC "Ukr Armo Tech" is registered. This company won, so to speak, the purchase of 50 "GYURZA" vehicles for the State Border Guard Service. By the way, their price is $350 thousand per unit, which is about 18 million UAH per batch. These cars are unknown to anyone, instead the company is part of the family business of former People's Deputy Maksym Yefimov. As soon as we entered the building and asked a question about the tender, the door was closed in front of us, we were kicked out of the territory. This is how they hide. It can be assumed that this company is dishonest and was created specifically for this purchase or purchases of this kind." Recall, then StopKor discovered that the company, which registered only in 2022, probably received a contract worth about $350 thousand per unit - for the supply of 50 "GYURZA" armored vehicles for the State Border Guard Service of Ukraine. At the same time, the car at that time existed only as a concept: it was presented in 2023, and serial production was not reported. The tender, according to the State Border Guard Service itself, was marked "secret". Journalists with an editorial request were literally thrown out the door. Then we drew attention to the company's connection with the orbit of ex-People's Deputy Yefimov - through the structure of PrJSC "KZVV", which, according to his own words, he once purchased from Yanukovych's son. The office of "Ukr Armo Tech" itself was located in a building connected with this structure. Today, the picture that we first outlined has acquired clear legal outlines. According to the materials of the proceedings, the total volume of the company's state contracts with the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorateintelligence, the State Border Guard Service and other customers reaches 2.1 billion hryvnias - and it is this amount that is under arrest. The investigating judge pointed to "sufficient grounds to believe that there is a risk of further illegal disposal of the funds received". Who is behind "Ukr Armo Tech"? The company was registered in August 2022 - already in the conditions of a full-scale war, when the demand for armored vehicles from the security forces has reached unprecedented proportions. Among the original founders of the company are Mykhailo Semiletkin, Ilya Mazhenkov, Vadym Omelchenko, Serhiy Zaychikov and PrJSC "KZVV", the ultimate beneficiary of which is former MP Maksym Yefimov. By May 2025, most of the co-founders had withdrawn from the participants, and Zaychikov remained the sole owner. However, the name of Mykhailo Semiletkin did not disappear from the public space. In April 2026, the Media Hub and AntiKor publications reported on his possible connections with Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, who is described as a supporter of the "Russian world". According to the publications, Semiletkin simultaneously managed production processes at the Dubai-based company Inkas Vehicle LLC - a manufacturer of armored vehicles for the Middle East market. After the appearance of these publications, according to the same media, materials about their connections with Russia began to actively disappear from open sources - which in itself is a telling fact, although not legally significant. In November 2025, the 368.media publication reported that "Ukr Armo Tech" is included in the criminal proceedings of the SBU regarding obstruction of the activities of the Armed Forces of Ukraine. The publication, in particular, established that during searches of the company's premises, $130,000 in cash was seized from the deputy director, as well as two iPhone 16 Pros, in the correspondence of which evidence of the scheme was found. Another $40,000 remained unseized at that time. Now the case has entered a new phase - the company's own accounts worth billions of hryvnias have already been seized. In parallel, it is worth mentioning the Mezha.net investigation, which described in detail the "Dubai trace" in the defense contracts of "Ukr Armo Tech": a company with "Russian roots", registered in the UAE, found itself at the center of a scheme to supply armored vehicles to Ukraine. What next? , the criminal-legal logic of Part 5 of Article 191 of the Criminal Code provides for a sanction in the form of imprisonment for up to 15 years or life imprisonment with confiscation of property - if the accusation is ultimately proven. In combination with Article 114-1 (obstruction of the Armed Forces of Ukraine), this forms a serious legal perspective. A broader question remains open: how many armored vehicles with ineffective electronic warfare systems have already ended up on the front line? What responsibility will state customers who accepted equipment without proper quality control bear? And is "Ukr Armo Tech" a sad exception in the defense procurement system - or a symptom of a deeper disease? StopKor has prepared relevant information requests and continues to monitor the development of the proceedings. As a reminder, StopCor's analytical investigation also exposed a possible scheme to embezzle over UAH 24.5 billion from the defense budget through a network of related intermediaries, in particular the Polish gasket company "Lechmar", which, with the assistance of the leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, received billions in advances at inflated prices.
Контрольні слова теги для пошуку
Case category No. 761/18216/26, Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" the "MOROK 5", "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", armored vehicle "TISA", Pandora's box, State Border Guard Service, ex-People's Deputy Yefimov, family business of former People's Deputy Maksym Yefimov, PrJSC KZVV, Yanukovych's son, the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorate, 2.1 billion hryvnias, Mykhailo Semiletkin, Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, Dubai-based company Inkas Vehicle LLC, Armed Forces of Ukraine, StopCor's analytical, leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, Бронированная коррупция, уголовное производство № 22025000000000468, следователи СБУ схема хищения 2,1 млрд гривен с фейковой антидроновой защитой, ООО "Тактикал Технолоджи", компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS, РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля TISA FPV-дронам Ferrari та дубайський слід, Броньована корупція, кримінальному провадженні № 22025000000000468, Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР:22025000000000468, компанії "STAR INVESTMENT CZWEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", Ferrari вартістю 24 тисячі євро, тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA", непридатність протидіяти FPV-дронам, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби, "GYURZA" для ДПСУ, ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головне управлінням розвідки, Держприкордонслужба, Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", колишній народний депутат Максим Єфімов, Улугбекхоном Максумовим, дубайська компанія Inkas Vehicle LLC.
